GENERI E SPECIE NUOVE DI AFIDIDI ECC. 193 



cui il terzo conico, molto stretto, poco \m\ corto e molto più largo 

 il secondo, mentre il primo supera del doppio quasi la somma de- 

 gli altri due : l'apice del succhiatoio raggiunge il terzo posteriore 

 delle eminenze mesotoraciche, all'altezza precisa della inserzione 

 delle ali anteriori. 



Del torace il primo articolo è più lungo del capo ed è alquanto 

 scuro sul dorso, ma sempre meno del mesotorace, che è nerastro 

 di sotto e di sopra, quasi come il nietatorace, che è più scolorito. 



L'addome è più chiaro che nella femmina attei'a e come in que- 

 sta senza maculazione marginale nera. 



Le zampe sono flavo brunastre, nere nel tratto terminale dei 

 femori, delle tibie e nei tarsi, la cui lunghezza è quella o quasi 

 del sesto articolo delle antenne. 



Le ali sono lunghe ed ampie a nervatura robusta e nera, eccetto 

 che nella costale e sottocostale, di cui la prima è appena bruuic- 

 cia e la seconda è straminea. 



I sifoni sono lunghissimi e sottili, bruni e oltre due volte la 

 lunghezza della codetta, che è verde giallognola, appena infoscata 

 alla base. 



Piega anale bruna, meno intensamente colorita di quella geni- 

 tale, che è meno pelosa di quella anale. 



Quest'Afldide richiama alla mente la iSiphonojìliora gei Koch e 

 la S. ctjparissiae Koc, ma (luest'ultima con più particolare consi- 

 derazione. Dalla prima la specie descritta si distingue oltre che 

 l)er la larga linea dorsale, che dal capo va alla estremità dell'ad- 

 dome, per la tinta scura ai lati del corpo, nella femmina attera, 

 che conviene molto nel resto con quella in esame. Non è diversa- 

 mente, in massima, anche per la femmina alata, che è olivastra 

 nell'addome, e nelle altre due regioni del corpo invece più chiara, 

 con la nervatura delle ali meno scura e meno nere anche le zampe 

 nelle i>arti ])er la presente indicate. 



Quanto alla »S'. cyparissìae, essa è stata poco sufticientemente de- 

 scritta dal Koch, per poterne mettere bene a confronto i caratteri 

 con quella ora raccolta ; ma alla detìcienza della descrizione sup- 

 pliscono bene le figure 239 e 240, dalle quali si vede che realmente 

 ad essa e non ad altre qxiesta va riferita, senza xiregiudizio delle 

 differenze secondarie, che si riscontrano da noi. 



