240 ANTONIO BEELESE 



ed evidente, che tale iiiteusità di infezione è oggi inversamente 

 proporzionale al numero dei pezzi prospaltizzati ricevati negli 

 anni 1910, 1911 e cioè che essa è minore nelle Provincie che 

 hanno avuto maggior numero di pezzi nelle dette epoche, a 

 cominciare da Udine, nel cui territorio ormai la IHaspis si può 

 affermare pressoché dovunque agrariamente scomparsa. 



Questo è quanto ho potuto riconoscere io pure nelle molte escur- 

 sioni eseguite nel Veneto dal 1010 lino ad oggi e presentemente 

 ognuno può vedere chiarissimamente. 



Nelle peregrinazioni di (piesto autunno ho riconosciuto inoltre 

 che quanto su più larga scala avviene e più sopra è esposto ri- 

 guardo alle differenti condizioni di infezione diaspidica in grazia 

 della diffusione della prospaltella, nelle singole provincie, accade 

 ancora e molto più agevolmente anche si rileva nei confronti fra 

 Comune e Comune e per estensioni anco minori. 



Adun(]ue ormai non più per un gelso o per piccolo grupiio di 

 gelsi si può avere la prova degli effetti utili della rrospaltdla, nia 

 per zone estesissime e per intere ])rovincie ed è cosa da ritenersi 

 j)er sicura che, in un avvenire molto prossimo, tutto il Veneto 

 sarà liberato per sempre dall' incubo e dal danno della Dimpis 

 pentacoli a. 



Ho voluto accertarmi di tutto ciò per ])oter, anche i)iù sicura- 

 mente di quanto vo facendo già da due anni almeno, affermare la 

 bontà del metodo di distruzione della Diasp'm mercè il suo endo- 

 fago e per poter, senza il minimo scrupolo, raccomandare ai gelsi- 

 cultori l'abbandono dei mezzi artificiali di lotta e l'impiego esclu- 

 sivo e sollecito della Prospaltella. 



A tale effetto le escursioni si sono intensificate in regione ove 

 nel corrente anno, come ho detto, gravissima è la infezione di 

 Diaspis, ne più ormai potevano aver luogo certi dul)bi (i quali 

 però non mi sono mai appartenuti) che le condizioni ottime di gel- 

 seti difesi da due anni dalla rrospaìteUa, dipendessero non dall'ef- 

 fetto di questo endofago ma, almeno in gran parte, da circostanze 

 diverse di ambiente, quelle stesse che avevano detei'minato la scar- 

 sità dell'incremento della Diaspis negli anni 1911, 1912, sia ]mre 

 non generalmente. 



Il dubbio poteva essere accolto da chi non avesse avuto occa- 



