﻿OSSERVAZIONI 
  SOPRA 
  UNO 
  SCRITTO 
  ECC. 
  291 
  

  

  esso 
  apparirà 
  chiaramente 
  dalle 
  osservazioni 
  che 
  sotto 
  espongono 
  e 
  

   che 
  furon 
  fatte 
  da 
  me 
  su 
  olive 
  di 
  Bisceglie 
  (Puglia) 
  nel 
  1906 
  e 
  su 
  

   olive 
  di 
  qualche 
  altra 
  località 
  ». 
  

  

  Così 
  il 
  Silvestri 
  (pag. 
  60), 
  ma 
  come 
  ognuno 
  vede 
  questo 
  modo 
  

   di 
  argomentare 
  è 
  passibile 
  di 
  parecchie 
  obbiezioni. 
  In 
  primo 
  luogo 
  

   non 
  è 
  esclusivamente 
  la 
  percentuale 
  di 
  vittime 
  che 
  determina 
  il 
  

   giudizio 
  sul 
  valore 
  del 
  parassitismo, 
  dal 
  momento 
  che 
  per 
  V 
  indole 
  

   del 
  lavoro 
  del 
  Silvestri 
  e 
  per 
  le 
  cose 
  e 
  conclusioni 
  che 
  dalle 
  sue 
  

   osservazioni 
  trae 
  di 
  poi 
  si 
  deve 
  intendere 
  che 
  egli 
  tratti 
  di 
  effica- 
  

   cia 
  pratica 
  e 
  questa 
  nei 
  casi 
  speciali 
  varia 
  in 
  rapporto 
  a 
  molti 
  

   altri 
  coefficienti, 
  che 
  è 
  facile 
  mettere 
  in 
  vista. 
  

  

  IsTel 
  caso 
  speciale 
  il 
  valore 
  del 
  parassitismo 
  degli 
  imenotteri 
  en- 
  

   tomofaghi 
  della 
  mosca 
  dipende 
  non 
  solo 
  dalla 
  percentuale 
  delle 
  

   vittime 
  ma 
  assai 
  j)iii 
  dal 
  numero 
  delle 
  generazioni 
  dei 
  parassiti 
  

   rispetto 
  a 
  quello 
  delle 
  vittime 
  (ciò 
  del 
  resto 
  anche 
  in 
  tesi 
  gene- 
  

   rale) 
  ; 
  dall'epoca 
  della 
  loro 
  azione 
  e 
  dalle 
  modalità 
  della 
  stessa. 
  

  

  È 
  da 
  lamentarsi 
  che 
  il 
  Silvestri 
  non 
  abbia 
  tenuto 
  conto 
  di 
  ciò, 
  

   dopo 
  che 
  chiaramente 
  da 
  altri 
  ne 
  era 
  stato 
  scritto, 
  perchè 
  non 
  è 
  

   possibile 
  causando 
  così 
  le 
  più 
  gravi 
  questioni 
  darle 
  per 
  risolute 
  

   o 
  evitarne 
  Fintluenza 
  nella 
  questione 
  generale. 
  

  

  Io 
  avevo 
  già 
  scritto 
  (« 
  Boll. 
  Agr. 
  Ital. 
  », 
  1906, 
  pagg. 
  10, 
  11) 
  

   un 
  brano 
  del 
  quale 
  il 
  Silvestri 
  non 
  tiene 
  alcun 
  conto, 
  ma 
  dove 
  è 
  

   racchiuso 
  tutto 
  il 
  nodo 
  della 
  questione. 
  

  

  Io 
  scrivevo 
  : 
  « 
  Perchè 
  questi 
  nostri 
  eccellenti 
  ausiliari 
  sono 
  così 
  

   incerti 
  e 
  sregolati 
  nella 
  loro 
  opera 
  salvatrice 
  e 
  nel 
  loro 
  numero 
  

   in 
  nostra 
  difesa 
  "? 
  

  

  « 
  Dal 
  complesso 
  delle 
  osservazioni 
  che 
  si 
  fanno 
  sulla 
  diffusione 
  

   di 
  questi 
  Imenotteri, 
  la 
  intensità 
  loro 
  nelle 
  varie 
  regioni 
  e 
  nelle 
  

   varie 
  epoche 
  e 
  tutto 
  ciò 
  in 
  confronto 
  della 
  specie 
  Dacus, 
  bisogna 
  

   riconoscere 
  che 
  i 
  detti 
  endofagi 
  non 
  sono 
  strettamente 
  dipendenti 
  

   dal 
  Bacus 
  (e 
  per 
  converso, 
  questo 
  non 
  dipende 
  strettamente 
  dai 
  

   detti 
  endofagi) 
  ma 
  che 
  rappresentano 
  contatti 
  pressoché 
  fortuiti 
  e 
  

   poco 
  regolari 
  nel 
  tempo 
  e 
  nello 
  spazio. 
  

  

  « 
  Se 
  più 
  diretti 
  ed 
  esclusivi 
  fossero 
  questi 
  rapporti, 
  noi 
  vedremmo 
  

   abbondare 
  gli 
  endofagi 
  appunto 
  nelle 
  colture 
  i^ure 
  e 
  con 
  i)iù 
  ir- 
  

   regolare 
  presenza 
  altrove, 
  ma 
  le 
  cose 
  sono 
  invece 
  assolutamente 
  

   inverse. 
  

  

  