﻿NOTIZIE 
  INTORNO 
  A 
  DUE 
  NEMICI 
  NUOVI 
  ECC. 
  330 
  

  

  Sicilia, 
  delle 
  Calabrie, 
  delle 
  Puglie 
  e 
  della 
  Maremma 
  Toscana. 
  Se 
  

   si 
  riducono 
  invece 
  ad 
  una 
  sola, 
  si 
  dovrebbe 
  cancellare 
  il 
  Rliyn- 
  

   chites 
  cribrq)€)mis 
  dall'elenco 
  degli 
  insetti 
  nocivi 
  all'olivo 
  e 
  sosti- 
  

   tuirlo 
  con 
  l'altro 
  di 
  Ehipiehites 
  ruber 
  Fairm., 
  al 
  quale 
  avremmo 
  

   usurpato 
  il 
  triste 
  privilegio, 
  che 
  ha 
  reso 
  notoria 
  la 
  specie 
  conge- 
  

   nere 
  nel 
  campo 
  dell'economia 
  olearia. 
  

  

  Per 
  uscire 
  dalla 
  troppo 
  manifesta 
  confusione 
  delle 
  cose 
  ricor- 
  

   date 
  non 
  restavami 
  altra 
  via 
  che 
  quella 
  del 
  confronto 
  fra 
  il 
  Ehyn- 
  

   cliites 
  cnhrqìennìs 
  Desbr. 
  ed 
  il 
  Bhi/nchitcs 
  ruber 
  Fairm. 
  e 
  dall'esame 
  

   degli 
  esemplari 
  dell'una 
  specie 
  e 
  dell'altra, 
  serbati 
  nelle 
  collezioni 
  

   della 
  E. 
  Stazione 
  e 
  del 
  Laboratorio 
  degli 
  Invertebrati 
  del 
  Museo 
  

   di 
  Firenze, 
  ho 
  potuto 
  sicuramente 
  dedurre 
  che 
  le 
  due 
  specie 
  sono 
  

   diverse 
  così, 
  che 
  bene 
  a 
  ragione, 
  il 
  Targioni 
  prima, 
  il 
  Cecconi 
  ed 
  

   io 
  stesso 
  pili 
  tardi 
  abbiamo 
  riferito 
  e 
  conservata 
  come 
  B. 
  cribri- 
  

   pennis 
  quella 
  che 
  molesta 
  le 
  olive 
  nelle 
  Puglie 
  e 
  che 
  ho 
  trovato 
  

   ultimamente 
  sugli 
  olivastri 
  della 
  Maremma-Toscana. 
  E, 
  per 
  vero, 
  il 
  

   E. 
  crihripennis 
  non 
  è 
  soltanto 
  assai 
  piìi 
  lungo 
  ed 
  in 
  proporzione 
  molto 
  

   più 
  largo 
  del 
  B. 
  ruber 
  (mill. 
  8 
  di 
  lungh., 
  compresi 
  2 
  mill. 
  di 
  gru- 
  

   gno, 
  per 
  3 
  mill. 
  di 
  larghezza 
  ; 
  mentre 
  l'altro 
  ha 
  4 
  mill. 
  di 
  lungh. 
  

   compreso 
  1 
  mill. 
  di 
  grugno, 
  per 
  meno 
  di 
  2 
  mill. 
  di 
  larghezza), 
  ma 
  

   è 
  diverso 
  anche 
  per 
  il 
  colore: 
  che 
  nel 
  primo 
  è 
  testaceo-rossiccio^ 
  

   uniforme 
  fino 
  alla 
  estremità 
  del 
  grugno, 
  che 
  è 
  nerastra 
  al 
  pari 
  

   degli 
  organi 
  boccali, 
  e 
  quasi 
  glabra 
  come 
  la 
  base, 
  con 
  le 
  antenne 
  

   inserite 
  più 
  verso 
  questa 
  che 
  verso 
  l'apice 
  ; 
  mentre 
  nel 
  B. 
  ruber 
  

   il 
  corsaletto 
  ed 
  il 
  capo 
  sono 
  alquanto 
  infoscati, 
  il 
  grugno 
  è 
  distin- 
  

   tamente 
  peloso^ 
  e 
  più 
  scuro 
  del 
  resto 
  del 
  capo 
  e 
  del 
  protorace, 
  e 
  

   con 
  le 
  antenne 
  inserite 
  ad 
  egual 
  distanza 
  dall'apice 
  e 
  dalla 
  base 
  

   di 
  esso. 
  

  

  Le 
  antenne, 
  nella 
  specie 
  in 
  esame, 
  sono 
  alquanto 
  più 
  sottili, 
  col 
  

   primo 
  articolo 
  quasi 
  fusiforme 
  e 
  poco 
  più 
  lungo 
  del 
  seguente, 
  che 
  

   è 
  appena 
  più 
  breve 
  dei 
  tre 
  successivi, 
  che 
  sono 
  sottili, 
  cilindroidi, 
  

   poco 
  ingrossati 
  ed 
  arrotondati 
  alla 
  sommità, 
  e 
  però 
  diversi 
  da 
  quelli 
  

   omologhi 
  del 
  B. 
  ruber^ 
  nel 
  quale 
  i 
  primi 
  due 
  articoli 
  sono 
  eguali 
  

   ed 
  egualmente 
  rigonfiati 
  al 
  pari 
  dei 
  rimanenti, 
  eccetto 
  il 
  quarto 
  

   soltanto, 
  che 
  è 
  distintamente 
  più 
  sottile 
  ed 
  eguale 
  o 
  alquanto 
  più 
  

   lungo 
  dei 
  precedenti 
  e 
  dei 
  seguenti; 
  senza 
  dire 
  che 
  la 
  clava 
  appare 
  

   l^iìi 
  sottile 
  ed 
  allungata 
  nel 
  B. 
  crihripennis 
  che 
  nelP 
  altro. 
  

  

  