16 A. Heinen, Die Nephthydeen u. Lycorideen der Nord- u. Ostsee einschl. der verbindenden Meeresteile. 16 



bezug auf die Synonymik geherrscht hat, ist in erster Linie dem voreiligen Schließen nach einer unge- 

 nügenden Untersuchung weniger Exemplare und andererseits der Vermengung mehrerer Arten zuzuschreiben. 

 Mit den Arten der Gattung Nephthys wird es, um die treffenden Worte Emil v. Marenzellers 

 zu wiederholen, denen ich voll und ganz beistimme, nicht besser und nicht schlechter bestellt sein als bei 

 anderen Chaetopodengattungen. Die Ergebnisse einer gründlichen Untersuchung vertragen sich nicht mit 

 dem bequemen, aber schädlichen Schlendrian, kurzen Prozeß zu machen und nahezu alles, was von 

 europäischen' Arten beschrieben wurde, unter einem Namen zusammenzufassen. Die Speziesfrage wird bei 

 Nephthys in recht befriedigender Weise gelöst werden, sobald man nur ein höheres Maß von Kenntnissen 

 anwendet. Schwankungen in den einzelnen Merkmalen wird man auch hier begegnen, allein je mehr man 

 mit dem Stoffe vertraut wird, um so mehr wird die Gegenstandslosigkeit dieser oder jener Abweichung für 

 den Charakter des Ganzen einleuchten, der sich doch aus vielen Details zusammensetzt. Wenn es manch- 

 mal schwierig ist, zu entscheiden, ob die untersuchte Form mit einer bereits bekannten identisch ist oder 

 nicht, so ist damit noch nicht die Unmöglichkeit der Abgrenzung erwiesen. Eine eingehende und gründ- 

 liche Untersuchung und nur diese führt auch hier zu einem befriedigenden Resultate. 



Nephthys hombergi Aud. et Edw. 



N. Hombergi: Audouin et Milne Edwards, Ann. des sc. nat. T. XXIX. 1833. pg. 257. 

 Grube, Actinien, Echinodermen und Würmer. 1840. pg. 71. 

 Quatrefages, Histoire I. 1865. pg. 420. 

 Ehlers, Borstenwürmer. 1868. pg. 619. 

 Mc. Intosh, British Annelids. 1908. pg. 17. 

 part. Theel, Annel. polych. Nouv.-Zemble. 1879. pg. 26. 

 part. Tauber, Annulata Danica. 1879. pg. 84. 

 N. scolopendroides : Claparede, Annel. chet. du golfe de Naples. 1868. pg. 176. 

 Marion, Draguages au large de Marseille. 1879. pg. 16. 

 Michaelsen, Polychaetenfauna deutsch. Meere. 1896. pg. 25. 

 Graeffe, Arbeit. Zool. Stat. Triest. XV, 1905. pg. 322. 

 N. asslmilis: Oersted, Annul. dan. consp. 1843. pg. 33. 

 Quatrefages, Histoire I. pg. 429. 

 Malmgren, Nord. Hafs-Annul. 1865. pg. 105. 



non Kupffer, Jahresber. Komm. wiss. Unters, deutsch. Meere. 1873. pg. 150. 

 N. coeca: part. Möbius, ibid. 1875. pg. 168. 

 N. ciliata: part. Lenz, ibid. 1878. pg. 13. 



Körper schlank; 95—130 (200) Segmente. Kopflappen fünfeckig, etwa doppelt so 

 lang als breit. Fühler etwa gleich groß; Fühlercirren länger als diese. Rüssel mit 22 Längs- 

 reihen von 2 — 4 Papillen; die erste und zweite jeder Reihe stets viel stärker entwickelt als 

 die folgenden; mit dorsaler Einzelpapille. Die ventrale Einzelpapille fehlt. Firste des 

 dorsalen Astes einfach; Vorderlippe tief zweilappig; Hinterlippe niedrig und langgestreckt, 

 Firste und Vorderlippe umfassend. Dorsalcirrus sehr klein, kegelförmig. Kieme groß, 

 sichelförmig gekrümmt. Firste des ventralen Astes einfach, Vorderlippe einfach oder aus- 

 gebuchtet. Hinterlippe sehr lang, weiter als der obere Ast vorragend. Ventral cirrus kurz, 

 kegelförmig. Borsten an den hinteren Rudern dunkler als an den vorderen. 



Die Körpergröße dieser Art variiert ganz außerordentlich. Neben Exemplaren von nur 48 mm 

 Länge und 95 Segmenten fand ich solche, die eine Länge von 150 mm und 130 Segmente besaßen. 

 Audouin und Milne Edwards geben für die größten Tiere sogar 200 Segmente an. 



Der folgenden Beschreibung diente als Grundlage ein Exemplar von 70 mm Länge und 103 Segmenten. 



Die größte Körperbreite, mit Ruder5 mm, ohne Ruder 3,2 mm, liegt etwa am 15.— 18. Segment. Von 

 hier aus verschmälert sich der Körper nach vorn und hinten allmählich. Die Verschmälerung in der vorderen 

 Körperregion betrifft vornehmlich das dorsale Mittelfeld, das sich fast bis zum Verschwinden verschmälert. 



