23 A. Heinen, Die Nephthydeen u. Lycorideen der Nord- u. Ostsee einschl. der verbindenden Meeresteiie. 23 



Die Spezies wurde also in Tiefen bis zu 87 m auf sandigem oder schlickigem Boden gefangen. 



Verbreitung. Oslküste Nordamerikas, Davis-Straße, Grönland, Island, Spitzbergen, Nowaja-Semlja, 

 Karisches Meer, Sibirien, Faeroer, norwegische, englische und französische Küste des nordatlantischen Meeres, 

 Helgoland (Rathke), Skagerrak, Kattegat, Sund, Belte, westliche und östliche Ostsee. 366 m (Malmgren). 



Unter dem Namen Nephthys ciliata vereinigt Lenz in seinen „Untersuchungen über die wirbellosen 

 Tiere der Travemünder Bucht" Nephthys ciliata, coeca, incisa, assimilis und, wenn auch mit Zweifei, 

 longisetosa. Weshalb Lenz den Namen Nephthys ciliata Müller dem älteren Nephthys coeca Fabricius 

 vorzieht, wird nicht angegeben. 



Die Gründe, die Lenz für die Vereinigung anführt, sind nicht einwandfrei. Er sagt: „Die unter- 

 suchten Exemplare weichen bedeutend in Form, Größe und Beborstung ihrer Fußlappen voneinander ab. 

 Es fanden sich nicht nur Füße, wie sie Malmgren für ciliata abbildet, sondern auch nicht selten solche, 

 welche ganz den von Malmgren als Nephthys incisa und assimilis abgebildeten gleichen". Dann wird 

 ein langborstiges Tier beschrieben, das höchstwahrscheinlich der Nephthys longisetosa entspricht. 



Hiernach, so sollte man meinen, müßte Lenz folgern, daß die verschiedenen Arten wohl um- 

 schriebene seien. Denn da Lenz scheinbar die übrigen Artmerkmale ganz unbeachtet läßt und die Tiere 

 nur nach dem Ruder bestimmt, diese aber ganz den von Malmgren für Nephthys ciliata resp. incisa und 

 assimilis abgebildeten gleichen, müßten doch die beireffenden Tiere entsprechend bestimmt werden. Statt 

 dessen argumentiert Lenz weiter: „Da nun, wie aus dem Angeführten hervorgeht, und wie es auch schon 

 früher von anderen Forschern hervorgehoben ist, die Größe der Ruderplatten durchaus nicht konstant ist, 

 nicht einmal bei demselben Individuum, so muß ich nicht nur das soeben genannte Exemplar (bezieht sich 

 auf das langborstige Tier) mit den übrigen vereinigen, sondern es scheint mir überhaupt unhaltbar zu sein, 

 Nephthys ciliata, coeca, incisa und assimilis, vielleicht auch longisetosa fernerhin spezifisch zu trennen". 



Wie oben bereits erwähnt, folgt nach meiner Ansicht aus den zuerst von Lenz angeführten Beob- 

 achtungen, daß die in Frage kommenden Arten wohl umschriebene sind. Daß Form, Größe und Beborstung 

 der Ruder bei diesen verschiedenen Arten voneinander abweichen, ist von vornherein zu erwarten und 

 höchstens ein Grund zur Trennung, nicht aber zur Vereinigung der Formen. Daß die Größe der Ruder 

 bei demselben Individuum nicht konstant ist, kann ich aus den von Lenz angeführten Tatsachen nicht 

 herauslesen. Ich bin auf diese Verhältnisse bei Besprechung der Arbeit von Möbius unter Nephthys caeca 

 näher eingegangen'). 



O erste d vereinigt anfangs in „Grönlands Annulata dorsibranchiata" ein Exemplar, das offenbar 

 zu dieser Art gehörte, mit Nephthys caeca, nicht, wie Mc. Intosh wohl versehentlich angibt, mh Nephthys 

 longisetosa. Er war jedoch schon im Zweifel, ob er dieses als Varietät von Nephthys caeca oder als eine 

 besondere Art ansehen sollte. Im „Annulatorum Danicorum Conspectus" trennt er sie dann von Nephthys 

 caeca unter dem Namen Nephthys borealls. 



Tauber führt Nephthys cirrosa Ehlers und Nephthys lactea Malmgren als Synonyma dieser 

 Art an. Nephthys cirrosa Ehlers ist eine langborstige Form mit einfacher Firste in beiden Ästen; sie 

 kann sich also auf Nephthys ciliata nicht beziehen. Von Nephthys lactea gibt Malmgren nur Namen 

 und Fundort an. Die Figur in den „Nordiska Hafs-Annulater", auf die Tauber verweist, stellt eine 

 Nephthys Incisa dar. Ob Tauber das Originalexemplar untersucht hat oder wie er sonst zu einer Ver- 

 einigung dieser Art mit Nephthys ciliata gekommen ist^ konnte ich nicht ermitteln. Gründe für seine 

 Ansicht führt Tauber nicht an. Er sagt nur: „De hidtil her opferte Arter af denne Sljegt er jeg tilbaielig 

 til at betragte som Varietetgrupper af een eneste Art". 



Nephthys incisa MIgr. 



Malmgren, Nord. Hafs-Annul. 1865. pg. 105. 

 Malmgren, Annul. polych. 1867. pg. 18. 



1) Wie mir Herr Prof. Lenz nach Abschluß dieser Arbeit freundlichst mitteilte, hält er heute die in Betracht kommendeH 

 Arten für spezifisch verschieden. Dadurch wird jede weitere Diskussion über diesen Gegenstand überflüssig. 



