28 A. Hainen, Die Nephthydeen u. Lycorideen der Nord- u. Ostsee einschl. der verbindenden Meeresteile. 28 



Aus der Nordsee liegen mir 34 Fänge mit N. longisetosa vor. Mehr als 10 Exemplare fanden 

 sich in den Fängen 03 VII. St. 57, 59 und 71. Die übrigen enthielten 1 — 6 Exemplare. 

 03 III. St 16, 41 und 43. 



03 VII. St 56, 63, 64, 70, 71 und 74. 



04 III. St 8 und 16. 



04 VII. St 26, 28, 32, 34, 38 und 41. 



05 VII. St 54. 



06 IV. St 37a. 

 N 2. 04 V. 

 N 3. 10 V. 



Die Fänge stammen aus Tiefen von 10— 



Bodenbeschaffenheit: feiner Sand, grober Sand, Sand mit Steinen, Riffgrund, Schalen- 

 trümmer, Schlick. 



Verbreitung. Mageliangebiet, Grönland, Nowaja-Semlja, norwegische, französische und englische 

 Küste des atlantischen Ozeans, Nordsee, Kattegat, westliche Ostsee. 219 m (Horst). 



Die Synonymik, soweit ich sie in Übereinstimmung mit Michaelsen auffasse, ist von letzterem in 

 seiner „Polychaetenfauna der deutschen Meere" genügend begründet worden. De St.-Joseph möchte 

 Nephthys cirrosa Ehlers wegen der charakteristischen Gestalt des Dorsaicirrus aufrecht erhalten; er findet 

 jedoch keine zweizinkigen Papillen auf dem Rüssel in den dorsal -medianen Reihen. Letztere fehlen eben- 

 falls bei der von Mc. Intosh unter diesem Namen beschriebenen Form. Dazu ist hier der Rückencirrus 

 nicht durch besondere Länge ausgezeichnet und die Borsten ragen außerordentlich weit über die Lippen 

 hinaus. Die Bedenken, die Michaelsen bei der Vereinigung von Nephthys cirrosa Ehlers mit Nephthys 

 longisetosa Oersted hatte, fallen also bei den Mc. Intosh'schen Exemplaren ganz, bei denen von de 

 St.-Joseph teilweise, so daß ich es für nötig erachte, auch diese unter die Reihe der Synonyma von 

 Nephthys longisetosa aufzunehmen. 



Außer den von Michaelsen aufgezählten Synonyma rechne ich ferner Nephthys Johnstoni Ehlers, 

 sowie die von Theel unter dem Namen Nephthys hombergi (s. d.) beschriebenen und in Nowaja-Semlja 

 gesammelten Tiere hierhin. Von Nephthys Johnstoni vermutet Ehlers selbst, daß sie mit Johnstons 

 Nephthys longisetosa identisch ist und diese fällt, wie ich mit Michaelsen glaube, mit Nephthys longisetosa 

 Oersted zusammen. 



Mc. Intosh hält sowohl Nephthys Johnstoni als auch Nephthys cirrosa aufrecht, doch sagt er bei 

 Betrachtung der letztgenannten Art: „This species and Nephthys Johnstoni come very near Oersteds 

 Nephthys longisetosa hom Oreen\and, the former, perhaps, most closely", und bei Nephthys Johnstoni gibt 

 er Nephthys longisetosa als Synonym an. 



Bei dieser Gelegenheit muß ich die Mc. Intosh'sche Behandlung der Synonymik in diesem Punkte 

 einer kurzen Kritik unterwerfen. 



Unter Nephthys Johnstoni sagt Mc. Intosh: „Oersteds Nephthys longisetosa makes so close an 

 approach to this species that it may be included under it". Er betrachtet Nephthys longisetosa Oersted 

 also als identisch mit Nephthys Johnstoni Ehlers und führt sie als Synonym dieser Art auf. Dies hindert 

 ihn jedoch nicht, sie andererseits als eigene Spezies zu betrachten, die er dann mit Nephthys malmgreni 

 Theel identifiziert. Ferner wird Nephthys longisetosa als Synonym unter Nephthys caeca ohne Begründung, 

 unter Nephthys hombergi mit folgender Bemerkung aufgenommen: „Ehlers and Thöel consider that this 

 species is indicated in Oersteds Grönl. Dorsibr. pp. 195—196 figs. 75 and 76, and the figure given by 

 the author is certainly ambiguous — more resembling an imperfectly preserved example of Nephthys hom- 

 bergi than Nephthys longisetosa. though the dorsal lamella is stated to be triangulär". 



Er glaubt also, daß die Oersted 'sehen Figuren zweideutig sind und mehr einer Nephthys hom- 

 bergi als einer Nephthys longisetosa, ähneln. Wenn Mc. Intosh unter letzterem Namen die von ihm 

 Nephthys longisetosa Oersted genannte Art, also Nephthys malmgreni Theel versteht, so muß man aller- 

 dings gestehen, daß diese sehr wenig Ähnlichkeit mit den Abbildungen Oersteds hat und dem Autor sicher 



