29 A. Meinen, Die Nephthydeen u. Lycorideen der Nord- u. Ostsee einschl. der verbindenden Meeresteile. 29 



nicht vorgelegen hat. Andererseits ist aber auch die Ähnlichkeit mit Nephthys hombergi sehr gering, wie 

 ich bei der Besprechung dieser Art gezeigt habe. 



Schließlich wird der Name Nephthys longisetosa Oersted noch unter Nephthys ciliata als Synonym 

 dieser Art in Anspruch genommen, doch wird die Figur, auf die Mc. Intosh verweist, von Oersted als 

 Varietät von Nephthys caeca, nicht aber als Nephthys longisetosa aufgefaßt. 



Durch ein derartiges Verfahren kann man meiner Ansicht nach niemals zu einer Richtigstellung der 

 Synonymik gelangen. Solche Zusammenstellungen sind nur geeignet, die Verwirrung ganz außerordentlich 

 zu steigern und daher eher von Schaden als von Nutzen. 



Ich muß gestehen, daß ich nicht darüber ins Klare gekommen bin, welches die eigentliche Ansicht 

 von Mc. Intosh über Nephthys longisetosa Oersted ist. Hält er sie wie ich für identisch mit Nephthys 

 Johnstoni, oder soll sie mit Nephthys malmgreni Theel zusammenfallen? Beide Anschauungen zugleich 

 zu vertreten, ist bei Trennung dieser Arten ein Unding. 



Tauber vereinigt Nephthys johnstoni mit Nephthys hombergi. Ein Blick auf die beigefügten Ruder- 

 abbildungen muß jedoch, wie ich denke, von der Unzulässigkeit dieser Vereinigung überzeugen. Weitere 

 Unterschiede liegen in der Zahl der Rüsselpapillen. 



Nephthys malmgreni Theel. 



Ai'. longisetosa: Malmgren, Nord. Hafs-Annul. 1865. pg. 106. 



Mc. Intosh, Ann. nat. hist. vol. V. 1900. pg. 260. 



Mc. Intosh, Brit. Annelids. lli. 1908. pg. 29. 

 N. Malmgreni: Theel, Annel. Nouv. Zemble. 1879. pg. 26. 



V. Marenzeller, Polychäten des Grundes. 1894. pg. 306. 

 N. atlantica: ? Hansen, Nyt Magaz. f. Naturv. XXIV. Bd. 1879. pg. 4. 

 N. Hombergi part.: Tauber, Annul. Danica. 1879. pg. 84. 

 N. Grübet: ? Mc. Intosh, British Annelids. Ih. 1908. pg. 33. 



Körper aus 70 — 80 Segmenten bestehend, nach vorn und hinten verschmälert. Kopf- 

 lappen etwa so lang wie breit, mit geradem Vorderrand. Fühler etwa gleich lang, nahe 

 beieinander stehend. Rüssel mit 14 Längsreihen von 10 — 13 langen und ziemlich breiten 

 Papillen besetzt, ohne Einzelpapillen. Zwischenraum zwischen den Ästen etwa gleich deren 

 Dicke. Firste beider Äste einfach, konisch zugespitzt und nach außen gerichtet. Vorder- 

 lippen rudimentär oder niedrig. Hinterlippe des dorsalen Astes groß und zweilappig, die 

 des ventralen Astes kleiner, einfach, oval und etwa so weit vorragend wie die Firste. Kieme 

 groß und dick, meist spiralig nach innen eingerollt; ohne Wurzel- 

 höcker. Rücken- und Bauchcirrus lang; ersterer etwa so weit wie 

 die Firste vorragend. Borsten des hinteren Bündels zahlreich, die 

 Äste weit überragend. 



Von dieser Art liegen mir 15, sämtlich sehr schlecht erhaltene 

 Exemplare vor. Im Verhältnis zu den von Theel beschriebenen Tieren aus dem 

 karischen Meer haben sie eine recht geringe Größe. Die größten Exemplare messen 

 nur 34 mm, während die kleinsten eine Länge von nur 11 mm haben. Der 

 Körper hat bei einem Tiere von 34 mm Länge und 74 Segmenten seine größte 

 Breite, mit Ruder 3,6 mm, ohne Ruder 2 mm, etwa am 15. Segment. Von 

 hier aus verschmälert er sich nach vorn wenig, nach hinten stark und schnell 

 bis zu dem spitz auslaufenden Schwanzende. Die Dorsalseite ist hoch gewölbt, 

 die Ventralseite, auf der die Lateralwülste nur schwach hervortreten, plan. Das Figur 8. Nephthys malmgreni. 

 dorsale Medianfeld verschmälert sich nach vorn schnell, nach hinten schnell Mittleres Ruder, 



bis zum 25. Segment und dann allmählich bis zum After. An der Stelle der (Die Borsten smo wer, wie bei vielen der 



folgenden Figuren, der Übersieh tlichkeil 



größten Körperbreite ist es breiter als die beiden l.ateralfelder zusammen. Die halber fortgelassen.) 



