36 A. Meinen, Die Nephthydeen u. Lycorideen der Nord- u. Ostsee einschl. der verbindenden JVleeresteile. 36 



Von den übrigen, außerhalb der Nord- und Ostsee vorkommenden, in dieser Arbeit nicht berück- 

 sichtigten Arten nähert sie sich einigermaßen der Nephthys hystricis von Mc. Intosh, bei der der Autor 

 angibt, daß ihr Körper dem der Nephthys ciliata ähnlich sei, wie ich es oben auch für diese Art hervor- 

 gehoben habe. Bei Nephthys hystricis sind die Vorderlippen beider Ruderäste jedoch einfach und die 

 Firsten konisch. Außerdem ist die Größe und Anordnung der Rüsselpapillen bei beiden Arten verschieden. 

 Bei Nepht/iys liystricis sind sie kurz, und die beiden dorsai-medianen Reihen konvergieren auf die lange, 

 dorsale Einzelpapille zu. Bei Nephthys ehlersi sind die Papillen lang, und die beiden dorsai-medianen 

 Reihen konvergieren nicht. Die dorsale Einzelpapille ist kaum länger als die Reihenpapillen, während sie 

 bei Nephthys hystricis diese vielfach überragt. Dazu ist der Kopflappen und die Stellung und Größe der 

 Fühler bei beiden Arten verschieden. 



Auch Nephthys nudipes Ehlers gehört in den Verwandtschaftskreis dieser Art. Nephthys nudipes 

 hat jedoch die Firste, die neue Art die Vorderlippe zweilappig. 



In der Gestalt der Lippen des dorsalen Astes zeigt sie Anklänge an Nephthys hombergi. Sie weicht 

 aber im Bau des ventralen Astes, in der Länge der Borsten und in der Verteilung, Größe und Zahl der 

 Rüsselpapillen bedeutend von ihr ab. 



Nephthys paradoxa Malm. 



Malm, Kongl. Vet. och Vitt. Samhällets i Göteborg. Handl. for är 1874. pg. 77; s. auch Levinsen, 



M. Sars, Storm, Bidenkap, Michaelsen. 



Anhangsweise sei noch auf diese von Malm aufgefundene Art hingewiesen, die sich von allen anderen 

 durch die blattartigen Kiemenanhänge unterscheidet. 



Verbreitung. Im Poseidon-Material ist diese Art nicht vertreten. Sie ist nach Micha eisen über 

 folgende Gebiete verbreitet: Ostküste Nordamerikas, Grönland, Karisches Meer, W. und NW. Norwegen, 

 Skagerrak, Kattegat. 



LyCOhdea (Sav.) Grube. 



In der Familie der Lycorideen herrscht in bezug auf die Teilung in Gattungen und Untergattungen 

 eine ähnliche Verwirrung, wie wir es bei der Familie der Nephthydeen in bezug auf die Sonderung in 

 Arten gesehen haben. Es ist daher zweckmäßig,, einen detaillierten Überblick über die Entwicklung der 

 Systematik zu geben. 



In dem Sinne, wie die Familie heute von fast allen Forschern angenommen ist, wurde sie von 

 Grube") errichtet, indem er die beiden Gattungen Nereis und Lycastis unter diesem Namen vereinigte. 

 Als Typus derselben sah er die Gruppe Lycoris von Savigny an. 



Savigny'-^) hatte Lycoris mit Nephthys, Aricia, Glycera, Ophelia, Liesione, Myriane, Phyllodoce 

 und Syllis in seiner Familie Nereides vereinigt. 



Hier ist zu erwähnen, daß der Name Nereidea lange Zeit als zusammenfassende Bezeichnung für 

 fast sämtliche Errantien angewendet worden ist, so von Müller, Fabricius, Savigny und vielen 

 anderen. AuchEhlers^) verfährt ähnlich, indem er die Familien Amphinomea, Chrysopetalea, Aphroditea, 

 Phyllodocea, Alciopea, Hesionea, Syllidea, Eunicea, Lycoridea, Nephthydea und Glycerea in seiner ersten 

 Ordnung der Annelida diaetopoda als Nereidea vereinigt. Cuvier-») trennte sie in die Euniciden und die 

 eigentlichen yVemrf^rt. B lain ville"') vereinigte wieder beide Gruppen in einer einzigen, der &&: Nereiden. 

 Diese teilt er nach der Zahl der Tentakeln in 4 Unterabteilungen: Zygoceres. Azygoceres. Microceres und 

 Aceres. Die Gattung Nereis steht in der ersten Sektion {Zygoceres) zwischen den Phyllodociden und 



1) Grube, Familien der Anneliden. 1851. pg. 46. 



2) Savigny, Systeme des Annelides. 1820. pg. 29. 

 ■'*) Ehlers, BorstenwUrmer. 1864. pg. 56 und 60. 



*) Cuvier, Le regne animal. pg. 524. 



5) Blainville, Dict. des sc. nat. 1828. pg. 469. 



