15 



M. Voit, Die Glyceriden der Nordsee. 



103 



stützt auf diese ungenaue Abbildung Müllers glaubt Quatrefages jedoch die Nereis alba von der 

 Glycera alba trennen zu müssen und stellt erstere zur Gattung Hemipodus, indem er den Fuß als „uni- 

 rame" bezeichnet und seine irrtümliche Ansicht noch damit zu begründen sucht: „L'espece de Müller ap- 

 partient donc tres probablement au genre Hemipodus, mais en aucun cas, ou ne peut la confondre avec 

 l'espece de Rathke, dont le pied presente 6 mamelons distincts (dies wären die vier Lippen, Kieme und 

 Bauchcirrus), sans compter le cirrhe superieur" (S. 186). Nun stellt aber Örsted die Nereis alba Müller 

 der Glycera danica Qtrf. gleich und damit auch der Glycera alba Rathke, wobei Quatrefages, 

 wenn auch nicht die volle Identität, so doch eine nahe Verwandtschaft der beiden ersten Arten ohne 

 weiteres zugibt. 



Fraglich ist es, ob die von Keferstein (29, S. 106 und 107) aufgestellte, mit Glycera alba sehr 

 nahe verwandte Art Glycera convoluta Kef. in Übereinstimmung mit der ausführlichen Beschreibung Ehlers' 

 wirklich als eine selbständige Art oder vielmehr nur als eine Varietät der Glycera alba Rathke aufzufassen 

 ist. Ehlers selbst weist auf die große Obereinstimmung der beiden genannten Formen hin und glaubt, 

 wenn durch spätere genaue Untersuchungen und etwa gefundene Zwischenformen diese Frage mehr geklärt 

 sein wird, beide Arten vielleicht vereinigen zu können. Vorläufig hält er an einer Trennung dieser Formen 

 in zwei verschiedene Arten fest. Ich möchte hier, ohne eine entscheidende Stellung zu dieser Frage zu 

 nehmen, einige meiner Beobachtungen anfügen, die in manchen Punkten schon auf Zwischenformen in den 

 beiden Arten hindeuten. So habe ich, obgleich Ehlers (12, S. 665) anführt: „Lippen und Bauchcirrus bei 

 Glycera convoluta stumpf, bei alba sehr spitz kegelförmig", oft den Bauchcirrus bei meinen Exemplaren 

 besonders kurz dreieckig abgestumpft gefunden. Ebenso ließ sich bei manchen Tieren dieser Art die für 

 Glycera convoluta geltende Zahl der Kopflappenringe (14) feststellen. Ferner ist der Unterschied in der 

 Segmentzahl, die bei Glycera alba nach Ehlers gegen 100, bei Glycera convoluta dagegen 120 — 130 be- 

 tragen soll, durchaus nicht feststehend, da die vorliegenden Tiere 92—118 Segmente besaßen, wobei die 

 letzten Segmente inklusive Aftercirren noch fehlten. Dabei kann die Arteinheit der mir vorliegenden Stücke 

 keinem Zweifel unterliegen. 



Verbreitung. Für das Verbreitungsgebiet der Glycera convoluta werden Mittelmeer und Kanal an- 

 gegeben. In den mehr nördlichen Gegenden wird sie anscheinend durch die Glycera alba vertreten, die 

 sich allgemein in der Nordsee, im Skagerrak, Kattegat, Öresund und in dem großen und kleinen Belt vor- 

 findet, .außerdem wurde sie an den Küsten Nordamerikas, Englands und nordwestlich bis Frankreich beobachtet. 



Die Größe der Tiere erstreckte sich von 1,5 — 3,4 cm; die Maximalbreite betrug inkl. Ruder 5 mm. 



Die Fundstationen sind folgende: 



L. 



Glycera I^ouxii Aud. M.-E. 



Glycera Rouxii: Audouin et Milne Edwards, Recherches und Ann. d. sc. nat. 

 Quatrefages, Hist. II. 

 Grube, Fam. d. Ann. 

 Michaelsen, Pol. Faun. 



Glycera syphonostoma 



Delle Chiaje, Descriz. e notom. 

 Lumbncus „ J 



Rhyndiobolus syphonostoma: Claparede, Ann. chetop. du Golfe de Naples 



u. IV; Mem. sugli An. vert. II. 



