104 M. Voit, Die Glyceriden der Nordsee. Ki 



200 Segmente; diese zweiringlig. Kopflappen undeutiicii zwölf- 

 ringlig. Ruder quadratisch mit vier l<urzen, stumpfitegelförmigen Lippen, 

 von denen die vorderen nur wenig schlanker und länger sind. Rücken- 

 cirrus verhältnismäßig klein an der Ruderbasis. Rüsselpapillen plump, 

 blatt- bis keulenförmig. Zwei einfache obere und zwei zusammengesetzte 

 untere Borsten bünd el. 



Ich erwähne diese Art, obgleich sie in meinem zahlreichen Material nicht vertreten war und auch 

 Michaelsen sie als eine der selteneren Arten der deutschen Meere bezeichnet. 



Diese Form gehört zu den größeren Arten. Die Angabe von Quatrefages, daß der Mundring 

 jederseits vier kleine Girren trage, ist von den späteren Forschern nicht bestätigt worden. Die Ruder be- 

 sitzen einen dicken Stiel, sind kurz und abgeplattet. Offenbar verwechseln Audouin und M. Edwards 

 sowohl in ihrer Abbildung wie auch in der Beschreibung den Rückencirrus mit dem Bauchcirrus, wenn sie 

 darüber sagen: „Le cirre superieur des pieds est presqu'aussi saillant que les quatre tubercules coniques 

 qui sont piaces au-dessons, tandis que le cirre inferieur (c) est rudimentaire on meme nul" (S. 243). 



In einer neueren Abhandlung über Polychaeten von Emil Marenzeller (41, S. 311—313) wird 

 die vorliegende Art von genanntem Forscher in ihrer ursprünglichen Artdiagnose völlig aufgelöst und unter 

 Beibehalt ihres Namens mit der Glycera üoesi Malmgr. identifiziert. Als Beweis führt Marenzeller die 

 von jeher unsicheren und abweichenden Beschreibungen und Angaben über diese Tiere an, die die späteren 

 Autoren auf Grund der von Audouin und Milne Edwards gegebenen Artdiagnose ohne weiteres der 

 Glycera ronxii Aud. et M. Edw. unterordnen zu können glaubten. Andererseits wären die betreffenden 

 Diagnosen auch in hinreichendem Maße für die Glycera Goesi gültig, nur daß infolge der meist voll- 

 kommen eingestülpten Kiemen die betreffenden Forscher letztere Art als eine kiemenlose und daher be- 

 sondere Art, nämlich im Glycera Roiixii, betrachtet hätten. Malmgren, der seine kiementragende G/j'cem 

 Goesi mit der Glycera Rouxii Oersted (non Aud. et M. Edw.) identisch hält, wagt scheinbar nicht die 

 Art der französischen Forscher anzuzweifeln. Da eine sichere Entscheidung infolge des ungenügenden Tat- 

 bestandes nicht ohne weiteres getroffen werden kann, möchte ich die behandelte Art in ihrer ursprüng- 

 lichen Definition vorläufig noch solange aufrecht erhalten, bis durch eingehendere, vergleichend- 

 anatomische Untersuchungen die Übereinstimmung beider Arten endgültig festgestellt ist. Die Berechtigung 

 dieser mit Vorbehalt angenommenen Trennung wird noch dadurch erhöht, daß Glycera Goesi, wie die 

 folgenden Untersuchungen zeigen, Arteigenheiten and Merkmale besitzt, die ich sonst weder bei dem vor- 

 handenen Material noch in der diesbezüglichen Litteratur für Glycera Rouxii wieder angetroffen habe. 



Als Verbreitungsgebiet der Glycera Rouxii werden vor allem das Mittelmeer, ferner die südwest- 

 liche Nordsee und die Küsten Schottlands angegeben. 



Glycera Goesi Malmgr. 



Glycera Goäsi: Malmgren, Ann. pol. 

 , „ Ehlers, Borst. 



Arwidsson, Zur Kenntnis d. Gattungen Glyc. u. Gon. 

 Glycera Rouxii Aud. et Edw. ?: Örsted, Ann. dors., X. Deel. 

 Glycera ? decorata Qf.; ? Rouxii Aud. et Edw. juv.: Michaelsen, Pol. Faun. 

 Glycera Mesnili: St. Joseph, Ann. pol. d. cötes de Dinard. 



200 Segmente; diese zweiringlig. Kopflappen undeutlich zehn- 

 ringlig. Die Ruder der vorderen Körperhälfte besitzen zwei kurze, kegel- 

 förmige und mit einem Ansatz versehene Vorderlippen und zwei etwas 

 kürzere Hinterlippen, von denen die untere blattartig abgestumpft ist. Die 

 Lippen der hinteren Ruder sind schlanker undgleichförmiger. Die Rüssel- 

 papillen sind breit keulenförmig und seitlich abgeflacht. Kieme dick 

 schlauchförmig, an der Mitte der vorderen Ruderfläche; meist eingezogen. 



