134 J. Reibisch, Biolog. Unters, üb. Gedeili., Wander. u. Ort d. Entsteh, d. Scholle (PL.plat.) i. d. Ostsee. 8 



Altersbestimmung. 



Das Alter wurde nach der Schichtung der Otolithen bestimmt. Diese Schichtung ist bei den 

 Ostseeschollen nicht so klar, wie bei den Nordseeschollen. Das kommt hauptsächlich daher, daß das 

 Wachstum der Schollen in der Nordsee ein schnelleres ist, die einzelnen Otolithenschichten dort mithin 

 auch breiter sein müssen. Die Schwierigkeit der Altersbestimmung bei den Ostseeschollen nach den 

 Otolithen ist. darum aber keine unüberwindliche; sie ist bei den Männchen größer als bei den Weibchen 

 und ändert sich außerdem mit dem Fundort: je weiter östlich die Schollen gelebt haben, desto mehr 

 weichen ihre Otolithen von der typischen Form bei der Nordseescholle ab. 



Ich hatte früher (17), um eine Beziehung zwischen Alter und Eizahl der Scholle zu finden, das 

 erstere nach den Otolithen bestimmt. Franz (4) erklärt, gestützt auf leider noch nicht veröffentlichte 

 Untersuchungen von Herrn Geheimrat Heincke, daß meine Bestimmungen „sicher größtenteils falsch" 

 seien (1. c. S. 113). Ich mußte also schon aus diesem Grunde eine erneute Prüfung dieses Verfahrens 

 vornehmen, und diese hat mir gezeigt, daß ich bei jenen _ersten Bestimmungen tatsächlich einen Fehler 

 gemacht habe. Ich hatte die jungen Bodenstadien, die bei Kiel und Eckernförde im flachen Sand mit dem 

 Hamen gefangen waren, wegen der Gleichartigkeit im Vorkommen alle für einjährig gehalten. Den drei 

 inneren Schichten der Otolithen der größeren bis 10 cm langen Tiere hatte ich die entsprechende, stets 

 nachweisbare Schichtenzahl in dem Kern der Otolithen der kleinsten Tiere gleichgesetzt, ohne zu beachten, 

 daß der Kern bei den größeren Tieren auch noch dieselbe Schichtung, wenn auch meist schon etwas 

 weniger deutlich, enthielt. Tatsächlich gehörten die größeren Tiere, die auch meist nur vereinzelt auftraten, 

 bereits dem 2. Jahrgange an. Die Folge davon war, daß ich, da ich für das erste Jahr die Bildung von 

 4 Schichten annahm, die ersten beiden Jahrgänge an den Otolithen der älteren Tiere ausnahmslos für eine 

 Bildung des ersten Lebensjahres hielt, und dieser Irrtum übertrug sich auch auf die breiten Otolithen der 

 6 Nordseeschollen, die ich untersuchte. Hierdurch sind meine Altersbestimmungen sämtlich um ein Jahr zu 

 niedrig ausgefallen, und meine Angabe, daß die Schollen das erstemal am Ende des 3. Jahres laichen, 

 ändert sich dahin, daß die Laichreife erst mit dem Ende des 4. Jahres beziehentlich dem Anfang des 5. Jahres 

 eintritt. Dadurch kommen meine Bestimmungen in Einklang mit denjenigen von Heincke (10, S. 81) 

 über das Alter, bei dem die Nordseeschollen zum ersten Male laichen. Allerdings findet nach meinen 

 Untersuchungen der Eintritt der Geschlechtsreife bei beiden Geschlechtern in demselben Alter statt; der 

 frühere Eintritt derselben bei den Männchen ist dann und wann zu beobachten, er ist aber doch nur als 

 eine Ausnahme zu betrachten. Die Mehrzahl der männlichen Schollen vom Ende des 3. und dem Anfang 

 des 4. Jahres hat in der Ostsee noch ganz unentwickelte Geschlechtsorgane. 



Den Beweis für meine Hypothese der Altersfruchtbarkeit der Scholle erklärt Franz wegen 

 meiner falschen Altersbestimmungen für mißglückt. Trotzdem er eine Beziehung zwischen Alter und Eizahl 

 von vornherein „aufs stärkste bezweifelte", mußte er eine solche doch auf Grund seines Materials anerkennen 

 und hebt dies auch in einer weiteren Arbeit hervor (5, S. 223). Die Tatsache, daß meine Altersbestimmungen 

 nur um ein Jahr verschoben waren, erklärt nun auch, daß ich eine solche Beziehung auffinden konnte, was 

 bei „großenteils falschen" Altersbestimmungen, unter denen man zunächst doch solche von verschieden 

 großen und hauptsächlich auch verschieden gerichteten Abweichungen von der Wirklichkeit verstehen muß, 

 wohl kaum möglich gewesen wäre '). 



Um in betreff der Altersbestimmungen einen möglichst hohen Grad von Zuverlässigkeit zu erreichen, 

 der für die folgenden Untersuchungen wichtig ist, beabsichtigte ich zunächst, soweit dadurch nicht infolge 

 des höheren Zeitaufwandes eine zu große Einschränkung im Untersuchungsmaterial nötig würde, die 

 Schichtung einzelner Knochen nach der von Heincke (9, S. 79) angegebenen Methode festzustellen; 

 mindestens sollte bei den großen Tieren das Alter an verschiedenen Hartgebilden ermittelt werden, schon 

 um neue Anhaltspunkte für die Verwendbarkeit der einzelnen Methoden zu gewinnen. Ich habe aber die 

 Erfahrung gemacht, daß bei den Ostseeschollen, besonders bei denen der östlichen Ostsee, von demselben 

 Zeitpunkt ab, von dem die Otolithenschichtung wegen des verlangsamten Wachstums schwierig für die 



1) Den Irrtum, den die Fußnote 2 (4, S. 107) enthält, brauctie ich hier nicht richtig zu stellen, da Herr Dr. Franz dies 

 inzwischen bereitwilligst selbst (6, S. 212) getan hat. 



