172 J. Reibisch, Biolog. Unters, üb. Gedeih., Wander. u. Ort d. Entsteh, d. Scholle (Pl.plat.) i. d. Ostsee. 4U 



außerhalb, die andere innerhalb des Körpers, doch sind auch die letzten Gründe einer Änderung des Er- 

 nährungszustandes infoige der Änderung äußerer Bedingungen natürlich stets in inneren Eigenschaften des 

 lebenden Organismus zu suchen. Als günstige äußere Bedingungen sind ganz allgemein folgende zu 

 betrachten: das Vorhandensein einer zusagenden Nahrung in genügender Menge, sowie eine bestimmte 

 Beschaffenheit des umgebenden Mediums in bezug auf chemische und physikalische Eigenschaften. Hierzu 

 gehören besonders eine gewisse Menge Sauerstoff und ein Optimum im Salzgehalt und in der Temperatur. 

 Sind die äußeren Bedingungen günstig, dann kommt es darauf an, ob der innere Umsatz der Nährstoffe 

 allein zur Aufrechterhaltung der Lebensvorgänge verwendet wird, ob daneben ein Wachstum des Körpers 

 durch proportionale Massenzunahme aller wichtigen Organe statthat, oder ob es noch zur Ablagerung von 

 Reservestoffen kommt, die sich meist in einer Vergrößerung bestimmter Gewebe einzelner Organe zu 

 erkennen gibt. Nur im letzteren Falle kann von einer Hebung des Ernährungszustandes gesprochen werden. 

 Die Ausbildung von Geschlechtsprodukten hat eine gewisse Ähnlichkeit mit diesem Vorgang, doch ist sie 

 ihrem Wesen nach dadurch unterschieden, daß sie ein Wachstum über das Maß des Individuums hinaus 

 einleitet. 



Würden alle Individuen einer Tierart mathematisch ähnliche Körper darstellen, dann wären ihre 

 Volumina stets der 3. Potenz irgend eines bestimmten Längenmaßes, etwa der Gesamtlänge oder der Höhe, 

 proportional. Unter der Voraussetzung gleichen spezifischen Gewichtes aller Individuen gilt das auch für 

 ihre Gewichte. Diese beiden Bedingungen sind nun freilich nie ganz streng erfüllt, es läßt sich aber doch 

 für viele Arten ein Mittelwert bestimmen, der auf dieser Proportionalität beruht und von dem die indivi- 

 duellen Abweichungen sich innerhalb bestimmter, verhältnismäßig enger Grenzen halten. Bei der Scholle 

 habe ich einen solchen Koeffizienten in der Weise bestimmt, daß ich das Gewicht des Fisches, dessen 

 spezifisches Gewicht gleich 1 gesetzt wurde, auf einen Kreiszylinder von der Länge dieses Fisches umrechnete 

 und den Durchmesser des Zylinders in Prozenten seiner Länge ausdrückte (20, S. 64). Es ergibt sich 

 dann für den Dickenkoeffizienten d 



^ = i/ "4Ö000 G 



*^ n [3 ' 



wobei G das Gewicht des Fisches in Gramm, 1 seine Länge in Zentimeter bedeutet. Die Rechnung ist 



sehr einfach durchzuführen, besonders wenn man berücksichtigt, daß der Ausdruck [/ ^— für jede 



Länge einen konstanten Wert hat, dessen Logarithmus man mit Vorteil in eine Tabelle einträgt; es braucht 

 dann nur noch der Logarithmus von Y^ bestimmt und zu dieser Konstanten addiert zu werden. 



Dieser Dickenkoeffizient ändert sich nicht durch ein nach den drei Richtungen des Raumes pro- 

 portional fortschreitendes Wachstum, wohl aber durch Aufnahme oder Verbrauch von Reservestoffen sowie 

 durch Ausbildung oder Abstoßung von Geschlechtsprodukten. Bringt man also das Gewicht der Geschlechts- 

 organe von dem Gesamtgewicht in Abzug, dann drückt die Schwankung des Dickenkoeffizienten die 

 Veränderung im Bestände der Reservestoffe aus, ist also auch ein Maß für den Ernährungszustand. Streng 

 genommen müßte ja auch das Gewicht des Darminhaltes als einer variablen Größe in Abzug gebracht 

 werden, besonders wegen des Umstandes, daß viele Tierarten — auch unsere Schollen — zu gewissen 

 Zeiten wenig oder keine Nahrung zu sich nehmen. Ich habe aber gefunden, daß der Fehler, der dadurch 

 entsteht, daß man Magen- und Darminhalt in dem Gesamtgewicht beläßt, ein ganz verschwindender ist. 

 Das beruht darauf, daß bei der Entfernung dieser Stoffe auch der Magen- und Darmschleim in Abzug 

 gebracht wird, den man bei Tieren ohne Nahrungsreste im Verdauungstraktus nicht entfernt. Gerade bei 

 diesen ist aber häufig sehr viel Schleim vorhanden. Bei den mit Schleppnetzen gefangenen Schollen kommt 

 noch hinzu, daß während der Dauer des Schleppens schon vielfach ein Teil des Darminhaltes entleert, aber 

 keine neue Nahrung aufgenommen wird. Zum Beweis hierfür ist anzuführen, daß sich zwischen den Schollen, 

 die einem Schleppzug von längerer Dauer entnommen sind, oftmals nicht unbeträchtliche Mengen von 

 Muschelschalen finden, die dem entweder normal oder wohl auch vorzeitig entfernten Darminhalt entstammen. 

 Durch Vernachlässigung des Gewichtes des Darminhaltes konnte also eine ganz wesentlich vereinfachte 

 Methode in Anwendung kommen, ohne daß dadurch eine sonst vermeidbare Erhöhung der Fehlerquellen 

 eingetreten wäre. 



