47 J. Reib i seh, Biolog. Unters, üb. Gedeih., Wander. u. Ort d. Entsteh, d. Scholle ^P/./7/a^.j i. d. Ostsee. 173 



Die Messungen der Fische werden an Bord an Metallinaßstäben ausgeführt, die in eine Tischplatte 

 eingelassen sind und deren 0- Punkte durch erhöhte Leisten markiert werden, gegen die die Fische beim 

 Messen geschoben werden. Die Maßstäbe sind in halbe Zentimeter geteilt, und ich habe die Abrundung 

 stets nach beiden Seiten hin vorgenommen, nicht so, wie es vielfach geschieht, durch Angabe des nächst 

 niederen Meßstriches, wodurch ja nur eine „Abrundung nach unten" erfolgt. Meist habe ich die Messungen 

 selbst vorgenommen, doch habe ich mich überzeugt, daß auch die Matrosen des „Poseidon" die Messungen 

 auf halbe Zentimeter durchaus zuverlässig ausführen. Von 100 Schollen, die ich ohne Wissen der Matrosen 

 schon einmal gemessen hatte, wichen die von den Matrosen gewonnenen Maße nur bei einem Individuum 

 um 0,5 cm von den meinigen ab. 



Größere Schwierigkeiten bereiten die Wägungen. Selbst bei „spiegelglatter See" liegt ein Schiff 

 außerhalb des Hafens selten so ruhig, daß eine hängende oder gar stehende Wage sich mit hinreichender 

 Genauigkeit auf ihren 0-Punkt einstellte. Bei großen Tieren wurden die Gewichte ja nur auf ganze Gramm 

 bestimmt, aber selbst hierbei war es meist nötig, die Schalenwage frei in der Hand zu halten, um die 

 Schwankungen des Schiffes bis zu einem gewissen Grade zu kompensieren. Bei etwas stärker bewegter 

 See gelang mir dies aber auch nicht mehr, und da war es mir eine sehr wertvolle und stets mit größtem 

 Dank angenommene Hilfe, wenn Herr Dr. Raben mir mit seiner Geschicklichkeit und Ausdauer beisprang. 

 Die Mehrzahl aller für diese Arbeit benötigten Wägungen, in erster Linie alle, die bei ungünstigem Wetter 

 vorgenommen werden mußten, sind von ihm ausgeführt. Wenn auch selbst für kleinere Schollen, wie sie 

 unsere Kurrnetze eben noch fangen, die Genauigkeit der Wägung auf 1 g ausreicht, so ist das bei dem 

 geringen Gewicht der männlichen Geschlechtsorgane häufig nicht genügend; findet man, besonders im 

 Osten, doch manchmal Männchen mit fließendem Samen, deren Hoden zusammen weniger als 0,5 g wiegen. 

 Für die in Abzug zu bringenden Geschlechtsorgane kann aber natürlich kein anderer Genauigkeitsgrad in 

 Anwendung kommen als für die Gesamtgewichte, und so habe ich schließlich für Schollen von 15 cm an 

 abwärts das Gewicht allgemein auf halbe Gramm abgerundet. 



Es gibt natürlich vereinzelte Schollen, welche in ihrer Körperform stark von der als typisch anzu- 

 sehenden abweichen. Außergewöhnlich niedrige Exemplare ähneln in ihren Umrissen manchmal mehr 

 Pleuronectes limanda, der Kliesche, besonders hohe zeigen eine Gestalt, welche an die von /Rhombus 

 erinnern kann. Für solche Tiere wird der Dickenkoeffizient ö natürlich stärker von dem Mittel abweichen, 

 als das sonst für die betreffende Gegend und Jahreszeit der Fall ist. Je größer aber die Zahl der unter- 

 suchten Tiere ist, um so weniger werden sich Störungen bei Bestimmung des Mittelwertes von ß geltend 

 machen. Die Extreme für ö, die sich aus dem gesamten mir vorliegenden Material ergeben, liegen bei 

 8,7 und 12,4, doch sind solche Werte äußerst selten, und bei weitem die größte Menge hält sich zwischen 

 9,5 und 11,5. Da die Dickenkoeffizienten, die ich stets bis zur 2. Dezimale berechnet habe, wenig über- 

 sichtlich sind, habe ich das ganze Gebiet derselben in gleichmäßige Intervalle von je 0,5 geteilt und diese 

 mit römischen Ziffern bezeichnet. Es geschieht das in Anlehnung an die Bezeichnung der Rassenmerkmale, 

 wie sie Heincke bei seinen Heringsuntersuchungen (8) zur Anwendung gebracht hat. Ein wesentlicher 

 Unterschied besteht nur darin, daß es sich bei dem Dickenkoeffizienten um kein Rassenmerkmal handelt, 

 sondern um eine Größe, die sich bei jedem einzelnen Individuum periodisch ändert. Um die Abhängigkeit 

 der Änderung von bestimmten Bedingungen zu erforschen, ist es daher hier nötig, die Mittelwerte der 

 Individuen einer Gegend für die verschiedenen Jahreszeiten zu ermitteln. 



Auf Grund der Teilung in gleiche Intervalle von je 0,5 ergeben sich folgende Bezeichnungen für 

 den Dickenkoeffizienten: 



5 9,00 

 I 



9,01—9,50 

 11 



9,51—10,00 



10,01 — 10,50 

 IV 



11,01—11,50 

 VI 



11,51-12,00 

 VII 



12,01-12,50 

 VIII 



> 12,50 

 IX 



10,51—11,00 

 V 



Um anderen Beobachtern, die ihr Material mit dem der Ostsee vergleichen wollen, die zeitraubenden 

 Rechnungen zu ersparen, füge ich hier die Tabelle XXI ein, aus welcher man bei Kenntnis von Länge und 

 Gewicht eines Fisches das Intervall des Dickenkoeffizienten ö direkt ablesen kann. Die Tabelle umfaßt die 

 Längen von 10 bis 50 cm, in Abständen von je 0,5 cm, und zwar muß zur Benutzung der Tabelle die 

 Abrundung auf die vollen ganzen oder halben Zentimeter erfolgen, nicht auf zwischenliegende Intervalle. 

 Bis 37,5 cm sind die Gewichte auf halbe Gramm abgerundet, von da an auf ganze. 



