188 J. Reibisch, Biolog. Unters, üb. Gedeih., Wander. u. Ort d. Entsteh, d. Scholle (Pl.plat.) i. d. Ostsee. G2 



(Tab. XXVI), dann zeigt sich, daß bei den Erwachsenen die Weibchen in ihrer durchschnittlichen Ernährung 

 den Männchen sogar nachstehen, allerdings so wenig (4,10 gegen 4,11), daß man hier von einer Gleichheit 

 des mittleren Ernährungszustandes sprechen muß. Bei den Jungen ist er in dieser Region für die Männchen 

 um 0,09 Intervalle niedriger (4,58 gegen 4,67 bei den Weibchen), was natürlich auch ein sehr unbedeutender 

 Unterschied ist. 



Wenn eine Vergleichung des Ernährungszustandes der Männchen und Weibchen aus ein- und der- 

 selben Region deshalb möglich ist, weil doch fast von jeder Station gleichzeitig Exemplare von beiden 

 Geschlechtern untersucht wurden, so ist eine Nebeneinanderstellung der mittleren Dickenkoeffizienten der 

 verschiedenen Regionen nur von sehr bedingtem Werte. Die Untersuchungsdaten liegen hier auch für die 

 gleichen Monate öfters ziemlich weit auseinander, und vor allem sind die relativen Mengen der bearbeiteten 

 Schollen in den einzelnen Monaten für die verschiedenen Regionen sehr ungleich. Unter diesen Umständen 

 verlieren die geringen Unterschiede, welche sich für die Regionen II bis IV ergeben und die auch bei 

 Männchen und Weibchen noch in verschiedenem Sinne abweichen, eine grundlegende Bedeutung, und nur 

 ein Resultat erscheint wegen der höheren Differenzen genügend begründet: das nämlich, daß der durch- 

 schnittliche Ernährungszustand in Region 1 im Mittel ein höherer ist, als in jeder der 

 3 östlichen Regionen, und daß sich dieser Unterschied besonders bei den Weibchen ausspricht. Ver- 

 glichen mit Region I ist das Mittel von ö aus Region II bis IV bei den Männchen um 0,16, bei den Weibchen 

 um 0,58 Intervalle niedriger. 



Ein Unterschied in dem gesetzmäßigen Verlauf der Jahreskurve des Dickenkoeffizienten bei Männchen 

 und Weibchen ist aus den vorstehenden Tabellen und Kurven ziemlich klar zu erkennen. Die Gegensätze 

 im Ernährungszustande zwischen Winter und Sommer sind in allen Regionen bei den Männchen geringer 

 als bei den Weibchen; das Maximum ist bei den Weibchen ausnahmslos höher als bei den Männchen. 

 Aber auch das Minimum geht bei den Weibchen meist unter das der Männchen herunter; nur bei Region II 

 ist das nicht der Fall. Daß die Weibchen im Sommer einen besseren Ernährungszustand aufweisen, ist 

 eine Tatsache, die ja auch dem praktischen Fischer sehr gut bekannt ist. Aus den Tabellen aber den 

 Schluß zu ziehen, daß die Weibchen im Winter weniger gut ernährt sind, daß sie also, um es mit anderen 

 Worten auszudrücken, durch das Laichen stärker angegriffen werden als die Männchen, ist nicht ohne 

 weiteres angängig. Es muß hier noch berücksichtigt werden, daß bei den Weibchen das Minimum gewöhnlich 

 in einem Monat besonders stark hervortritt, während bei den Männchen die Kurve sich 3 oder 4 Monate 

 lang auf dem winterlichen Tiefstand hält; nur bei Region II verhält sich dies wieder umgekehrt. Dieser 

 Gegensatz bei beiden Geschlechtern ist wohl zum -großen Teil darauf zurückzuführen, daß die Laichperiode 

 bei den männlichen Individuen länger andauert als bei den weiblichen, und daß infolgedessen sich die 

 durch das Laichen am meisten angegriffenen Weibchen auf eine kürzere Zeit zusammendrängen, so daß hier 

 der Prozentsatz der Tiere mit dem niedrigsten Wert von ö in diesem engen Zeiträume relativ hoch ist. 

 Bei den Männchen verteilen sich dagegen die stark erschöpften Tiere auf mehrere Monate, so daß ihre Zahl 

 in einem kürzeren Zeitraum, etwa in einem Monat, verhältnismäßig nicht so hoch ansteigen kann wie bei 

 den Weibchen. Aber auch der Verlauf der Kurven zeigt bei den beiden Geschlechtern noch eine weitere 

 bemerkenswerte Abweichung. Bei den Männchen fällt die Kurve, abgesehen natürlich von Unregelmäßig- 

 keiten, die erst durch ein größeres und mehr einheitliches Material beseitigt werden könnten, vom Januar 

 bis zum April. Bei den Weibchen dagegen liegt das Minimum bereits im Januar oder Februar, und von 

 hier an ist im allgemeinen schon ein recht deutliches Ansteigen der Kurve zu erkennen. Alle diese Ver- 

 hältnisse erschweren es, die Frage, ob die Männchen oder die Weibchen stärker durch das Laichen.angegriffen 

 werden, einwandfrei zu beantworten. 



Ein anderer Weg, zu diesem Ziele zu gelangen, ist noch die Feststellung des Prozentsatzes an 

 schlecht ernährten Schollen unter den beiden Geschlechtern in den einzelnen Jahreszeiten. Als obere Grenze 

 für diese Formen kann man 6 = 10,0 setzen, so daß also die Intervalle I bis III als für stark durch das 

 Laichen angegriffene Tiere charakteristisch zu gelten haben. Natürlich dürfen hierfür nur die geschlechts- 

 reifen Individuen des Materials (S. 141) verwendet werden. Hiernach ist Tabelle XXVIII aufgestellt, bei der 

 die Tiere aus allen 4 Regionen zusammengefaßt sind. Nach dieser Zusammenstellung ist in dem gesaraten 

 Material die Prozentzahl der schlecht ernährten Männchen etwas höher als die der entsprechenden Weibchen. 



