218 Apstein, Parasiten von Calanus finmarchicus. 14 



Der Körper änderte sehr schnell seine Gestalt. Fig. 17c zeigt das ausgestreckte Tier, das sich bei 

 einer ziemlich schnellen Vorwärtsbewegung kontrahierte bis 17b und a und dann wieder ausstreckte. Die 

 ältesten Stadien zeigten deutlich vier zarte Saugnäpfe (Fig. 17de)_ von denen auf einem Längsschnitt (g) 

 zwei deutlich an den Seiten zu erkennen sind. 



Die Länge des in Fig. 17c ausgestreckten Parasiten betrug 124 /(, während a nur 70 /< lang war. 

 Gegen Ende des Körpers waren mehrere Kalkkörper deutlich zu unterscheiden. 



Dieser Parasit stellt wohl Cysticerroiden (Larven) einer Taetiia dar. Soviel ich weiß, ist von 

 A. Gruber (Ein neuer Gestodenwirt. Zool. Anz. Bd. L 1874, pag. 74, 75) zum ersten Male solch eine 

 Taeniajugendform in einem Cyclops gefunden. Dann finde ich ganz ähnliche Stadien von Grassi und 

 Rovelli (Centralbl. f. Bacterien- und Parasitenkunde, Bd. 5. 1889) und nach diesen von Braun (Bronns 

 Klassen u. Ordnungen d. Tierreichs, Bd. 4, Vermes. Abt. 1. Cestodes, Taf. 50, Fig. 1) abgebildet. Weiterhin 

 sind sie in Süßwassercopepoden mehrmals beobachtet. Ein Unterschied scheint mir aber wesentlich zwischen 

 den früheren Beobachtungen und den meinigen, nämlich die Anzahl der Larven innerhalb eines Wirtes. 

 Bei den bisherigen Beobachtungen fanden sich 1 — 4 Larven im Innern des Wirtes — soweit ich die 

 Literatur habe einsehen können — , bei Calanus habe ich einmal 2600 Larven gezählt und in sämtlichen 

 36 Copepoden, die durch diesen Parasiten infiziert waren, sah ich ein gleiches Gewimmel von Cysticercoiden. 

 Wie ist das zu erklären? Die einfachste Erklärung, die mir aber sehr wenig Wahrscheinlichkeit hat, wäre 

 wohl die: Eine Proglottis irgend eines Fischbandwurmes löst sich ab und kommt in das Wasser. Ein 

 Calanus, der gerade zur Stelle ist, frißt nun die Eier in Massen und dann entschlüpfen in seinem Darm 

 die Oncosphaeren, die die Darmwand durchbohren, um in die Leibeshöhle zu gelangen, wo ich sie als 

 Jugendstadien fand. Dagegen spricht folgendes. Ich fand die infizierten Copepoden zu 9 verschiedenen 

 Malen in 36 Exemplaren. Es müßten also die Proglottiden demnach recht häufig sein, wenn die Copepoden 

 so oft Gelegenheit haben sollten, sich mit den verderbenbringenden Bandwurnieiern zu mästen. Bei meinen 

 Planktonuntersuchungen, die sich über 9 Jahre in der Nordsee erstrecken, ist mir aber nie eine Proglottis 

 in das Netz geraten. Deshalb glaube ich, daß hier noch ein unbekannter Vermehrungsmodus vorliegen 

 muß. In dem Copepoden, der ein oder einige Bandwurmeier gefressen hat, entwickeln sich einige Larven 

 und für diese muß ich eine Vermehrungsart vermuten, um die gewaltigen Mengen von Larven in dem 

 Wirt zu erzeugen. 



Die Copepoden mit den Cysticercoiden traf ich nur in der tiefen Rinne an der norwegischen Küste, 

 nur zweimal auf dem NW. -Zipfel der großen Fischerbank, einmal davon in großer Zahl. 



Vorkommen; 1906 August Nordsee 6 96—0 m 5mal 



7 



1907 „ „ 5 

 November „ 7 



1908 Februar „ 16 

 August „ 6 



6 



1909 „ „ 7 



5 

 Kattegat 9 



Parasit 16. Distomeen in Copepoden. Distomeen sind öfter in Copepoden gefunden worden, 

 so wird Distomum appendiculatum Rud. oft angeführt. Ich habe nicht genügend auf diesen Parasiten 

 geachtet, möchte aber doch anführen, was ich gelegentlich über ihn notiert habe. 



Ich fand Distomeen in folgenden Copepoden: Calanus finmardiicus, Pseudocalanus elongatus. 

 Paracalanus parvus, Temora longicornis, Centropages hamatus, Acartia. 



