31 Apstein, Die Verbreit. d. pelag. Fischeier u. Larven i. d. Beltsee u. d. angrenz. Meeresteil. 1908/09. 255 



auf einem nördlichen Halbkreis voa St 111 — VII und erreicht schon im Januar und Februar ihr Maximum, 

 später beginnt die Laichzeit im SW. (St 1) und am spätesten im Innern der Eckernförder Bucht. Diese 

 Annahme kann ich aber nicht machen, da die Wasserbewegung auch in der westlichen Beltsee eine zu 

 große ist. Die Strömung ist nicht immer auf unseren Fahrten gemessen, nur wo sie sehr auffällig war, 

 am Tage mit einem Treibkörper untersucht. So fanden wir im Februar auf St XVll einen Strom NzW 

 33 cm pro 1 Sek., im Mai auf St IV NWzN 24 cm und auf St III NO 25 cm. Auch im März und April 

 wurde für St XVII und I ein geringer Strom nachgewiesen. Um 1 Sm. zu durchlaufen, würden die oben 

 angeführten Strömungen P/2— 2 Stunden gebrauchen, also das Wasser z. B. von St 1 nach III — eine Ent- 

 fernung von 12'/-2 Sm. — in ^,4 — 1 Tag gelangen. Diese Messungen beziehen sich nur auf die Oberfläche, 

 aber auch in der Tiefe ruht nicht das Wasser, wie man aus dem Steigen und Fallen des Salzgehaltes 

 sehen kann. Mit dem Wasser bewegen sich aber auch die Eier fort und die einzige Möglichkeit, daß sie 

 in anderes Wasser gelangen, ist, daß sie in höhere Schichten nach der Ablage aufsteigen oder in tiefere 

 Schichten bei weiterer Entwicklung sinken. 



Ich kann nach allem nur sagen, daß die Beltsee ein großer Laichplatz ist, ob aber zeitlich getrennte 

 Laichplätze innerhalb der Beltsee vorhanden sind, muß ich noch dahingestellt sein lassen. 



c) Larven der Scholle. Schon oben (pg. 241) habe ich angegeben, daß das Verhältnis der Eier 

 zu den Larven bei Berücksichtigung aller Fänge 135 : 1, 



„ „ nur der quantitativen Fänge der Beltsee 78 : 1, 



„ aller quantitativen Fänge (also auch der Ostsee) 65 : 1 ist. 



Ich erwähnte auch schon, daß der Prozentsatz der Larven ein recht hoher ist, hatte aber dabei noch 

 einen Punkt nicht genügend betont, daß nämlich ein Teil der Larven in den späteren Monaten bereits aus 

 dem Plankton verschwunden und zu Bodenstadien geworden ist. Da letztere Zahl sich aber der Beurteilung 

 entzieht, so muß ich sie vernachlässigen. Könnte ich diese Bodensladien noch mit berücksichtigen, so 

 würde sich das Verhältnis der Larven zu den Eiern noch mehr zugunsten der Larven verschieben. 



Ich darf aber nicht unerwähnt lassen, daß die Bestimmung der Larven, wie das schon Ehren- 

 baum öfter betont hat, mit Schwierigkeiten verknüpft ist. Sie sind nicht immer leicht von Klieschenlarven 

 zu unterscheiden, namentlich wenn der Erhaltungszustand nicht ganz gut ist. Es mag sein, daß sich unter 

 den Larven, die Anfang Mai gefischt sind, einige Klieschenlarven befunden haben, jedoch glaube ich es 

 nicht, da zu dieser Zeit erst wenige Kliescheneier sicher nachzuweisen waren. Ehrenbaum (5 pg. 157) 

 gibt für die dem Ei entschlüpfte Schollenlarve als Länge 6—7,5 mm an. Ich habe früher bei Züchtung 

 von Scholleneiern die freien Larven kleiner gefunden, lebend nur 5 mm lang, kann aber nicht annehmen, daß 

 es sich bei diesen Aquarienversuchen stets um Frühgeburten handeln sollte, namentlich, da das Auge voll- 

 kommen schwarz war. Ebenso fand ich bei der vorliegenden Untersuchung die Schollenlarven schon von 

 5 mm nach Formolkonservierung an. Da ich sie in dieser geringen Größe schon im Februar fand, ist eine 

 Verwechslung mit anderen Pleuronectiden wegen der Laichzeit ausgeschlossen. Ferner waren die Augen 

 vollkommen mit schwarzem Pigment versehen. Flunder- und Klieschenlarven sind bei der Geburt viel 

 kleiner, so daß die Eiablage weit zurückreichen mußte, was aber nicht der Fall sein kann. 



Die größten Schollenlarven, die ich im Plankton fand, maßen 10 mm und befanden sich noch im 

 symmetrischen Stadium. Von 11 mm Länge habe ich sie früher (4) bei Eckernförde im Juni dicht am Ufer 

 gefunden. Nach Ehrenbaum (5) finden sich Larven bis 15 mm im Plankton. Die Möglichkeit, daß 

 einzelne Larven von letzterer Größe meinem Netze entgangen sein könnten, muß ich zugeben, falls auch 

 in der Belt- und Ostsee Larven von dieser Größe noch planktonisch sind. 



Die ersten Larven fand ich im Februar sowohl in der Beltsee als im Kattegat. Im März waren sie 

 in der Beltsee als auch in der Bornholmtiefe sowie südlich davon (XIII und Xllla) vorhanden. Ende April, 

 Anfang Mai waren sie am häufigsten, nach Mitte Mai seltener und Anfang Juni nur noch in vereinzelten 

 Exemplaren zu finden. 



Die meisten Larven enthielten die Scherbrutnetzzüge. Während nur 6°/o der Eiernetzzüge Larven 

 brachten, waren solche in 18 "/o der Scherbrutfänge und nur in 1 °/o der Brutnetzfänge. Die Larven halten 

 sich vornehmlich in der Tiefe auf, wie ja auch die ältesten Eistadien sich hauptsächlich in den tieferen 

 Wasserschichten finden. 



