17 G. Schultz, Untersuchungen über Nahrung und Parasiten von Oslseefischen. 301 



nicht ganz unwahrscheinlich ist, daß die bei Limanda häufige große Ascaris aiicta die Ansiedlung von 

 Heterakis verhindert, so ist doch ein großer Teil von Limanda frei von Ascaris aiicta; hier könnte sich 

 Heterakis ansiedeln, wenn ihre Larve mit irgend einer Muschel eingeführt wird. Vielleicht findet sie sich 

 auch nicht, weil die chemische Zusammensetzung der Verdauungssäfte bei Limanda ihr nicht zusagt, und 

 vielleicht erklärt sich das Fehlen von Ascaris aiicfa bei Platessa auch hieraus; doch fällt die Annahme 

 schwer, daß bei so ähnlicher Nahrung der Chemismus der Verdauung ein wesentlich verschiedener sein 

 sollte. Die einzelnen Parasiten können aber auch eine verschiedene Feinheit der Anpassung aufweisen. 

 Gibt es doch Schmarotzer, die in sehr vielen verschiedenen Wirten vorkommen, neben solchen, die nur 

 wenige Wirtstiere aufsuchen, auch bei derselben Nahrung und ganz ähnlichen Existenzbedingungen der 

 letzteren. Es scheint mir daher vor der Hand zu gewagt, aus der Art der Nahrung und der Verteilung der 

 Parasiten bei diesen beiden Nematoden auf ihren Wirtswechsel Schlüsse zu ziehen, zumal da bei Nematoden 

 keine Gründe vorliegen, für die Entwicklung unbedingt einen Wirtswechsel anzunehmen. 



Für die Echinorhynchen liegt die Sache etwas günstiger, insofern als für den in Süßwasserfischen 

 lebenden Ediinorliynchiis proteus bereits einige Zwischenwirte bekannt sind, und zwar Phoxinus laevis und 

 Gammanis piilex. Man kann also wohl annehmen, daß auch im Meere kleine Fische und Krustaceen als 

 Zwischenwirte in Betracht kommen werden. Zwar habe ich beim Flunder, in dem ich Ediinorhynchus 

 proteus am häufigsten fand, Fische in der Nahrung nur einmal und Kruster überhaupt nicht gefunden, aber 

 von den 42 Flundern waren 27 leer und die übrigen 15 sind zur Beurteilung der Nahrung eine zu geringe 

 Zahl; auch hebt Levander (23) hervor, daß die Hauptnahrung außer Muscheln Krustaceen bilden; 

 Schiemenz (19) gibt an, daß seine Nahrung „eine recht mannigfaltige ist und sich je nach dem Alter 

 bis zu einem gewissen Grade ändert. Aber nicht nur durch das Alter, sondern auch durch die Örtlichkeit 

 wird die Nahrung im hohen Grade beeinflußt. Wir haben Orte, wo der Flunder fast nur Muscheln frißt, 

 andere Orte, wo er sich fast ausschließlich von Pontoporeia und Glyptonotus nährt, weil ihm anderes nicht 

 geboten wird, und wir haben sogar Orte, wo nicht nur der Flunder, sondern auch sämtliche anderen Fische 

 den Ammodytes verschlingen". Da auch die übrigen Fische, bei denen Echinorhynchiis proteus gefunden 

 wurde. Kruster fressen, so gewinnt die Annahme, daß Gammarus, Pontoporeia, Mysis, Cuma oder Glypto- 

 notus die Larven beherbergen, an Wahrscheinlichkeit, und es erscheint nicht ganz aussichtslos, größere 

 Mengen dieser Krebse zu verschiedenen Jahreszeiten daraufhin zu untersuchen; auch Ammodytes dürfte 

 dabei nicht ganz unbeachtet bleiben. 



Für den beim Dorsch so häufigen Ediinorhynchus acus dürften in erster Linie Fische in Betracht 

 kommen, vielleicht ClupeTden oder Gasterosteus; doch sind Krustaceen auch nicht auszuschließen, da sie, 

 besonders Mysis, nach Schiemenz' Angaben eine große Rolle in der Nahrung der jüngeren Dorsche 

 spielen. An Fischen kommen außer den genannten noch Ammodytes, Cottus und stellenweise Stichaeus 

 islandicus in Frage. 



Bisher war nur von den Schmarotzern die Rede, die sich in ausgewachsenen, geschlechtsreifen 

 Exemplaren im Darm ihrer Wirte fanden, die somit als Endwirte anzusehen sind. Von diesen sind die 

 Parasiten zu unterscheiden, welche erst in Tieren geschlechtsreif werden, die sich von Fischen nähren. 

 Es sind dies größere Raubfische, Seehunde und Wasservögel, aus denen ja eine ganze Reihe von 

 Schmarotzern bekannt sind. Die Verhältnisse von Wirt und Zwischenwirt im besondern sind aber zum 

 Teil noch ebenso dunkel, wie es bei den Parasiten der Fische und denen ihrer Nahrungstiere der Fall ist. 

 Auch hier erscheint die vergleichende Untersuchung der Parasiten der Fischfresser und der Parasitenlarven 

 in den Fischen in Verbindung mit geeigneten Fütterungsversuchen als der gebotene Weg, Klarheit zu 

 schaffen. 



Da sich keine Gysticerken und Plerocerkoi'de in den von mir untersuchten Fischen gefunden haben, 

 kommen für uns hier nur Nematoden und Echinorhynchen in Frage. Larven von Nematoden fanden sich 

 hauptsächlich in der Leber und am Mesenterium der Fische. Ihre Artbestimmung ist nicht möglich, ehe 

 ihre Endstadien bekannt sind. Da sie jedoch bei Rudolphi (1) beschrieben und mit Artnamen versehen 

 sind, wird es gut sein, sie zur Unterscheidung bis zur Aufklärung ihrer Zugehörigkeit beizubehalten. 

 Leider ist es nicht möglich, sie nach den alten Beschreibungen, die sich in allzu allgemeinen Ausdrücken 

 bewegen, zu identifizieren. A. Schneider (10), der die Rudolphi'sche Sammlung bei der Abfassung 



