316 W. Mielck, Quantität. Unters, a. d. Plankton d. deutsch. Nordsee-Terminfahrt, i. Febr. u. Mai 1906. 4 



der Lohmann'schen Untersuchungen stellen die Forderung, daß man sich auch im Meere — wie Kofoid 

 und Volk schon vorher für das Süßwasser betont hatten — zur Bestimmung des vollständigen Gehaltes 

 des Wassers an Plankton nicht mehr auf die Anwendung von Netzfängen beschränken darf, und zeigen, 

 wie nur eine Kombination verschiedener Fangmethoden es ermöglicht, zur Lösung der wichtigsten Auf- 

 gaben der quantitativen Planktonforschung, welche die Kenntnis des „Vollplanktons" voraussetzen, bei- 

 zutragen. Denn wegen des infolge seiner wechselnden Größe unkontrollierbaren Fangverlustes können die 

 Netzfänge kein-en Aufschluß geben über das in einer durchfischten Wassermasse wirklich vorhanden gewesene 

 Plankton. Will man z. B. die Frage nach der Größe der Planktonproduktion für einen Meeresteil behandeln, 

 so kann man durchaus nicht ohne Filter- und Zentrifugenfänge auskommen. Zwar wird infolgedessen ein 

 noch erheblich höherer Aufwand an Zeit für die Verarbeitung solcher wöchentlich anzustellenden Fänge 

 erforderlich, doch wird man sich wohl zunächst für diese Untersuchungen mit einer geringen Anzahl von 

 Stationen begnügen können. Vergl. dazu: Lohmann, Über die zukünftige internationale Mittelmeer- 

 forschung, Naturw. Wochenschr., N. F., Bd. X, Nr. 1, 1911. 



Die nachstehenden Tabellen '), die noch ausschließlich auf Netzfängen beruhen, vermögen also ebenso- 

 wenig wie die bisher in dieser Serie erschienenen Arbeiten (vergl. S. 1, Anm. 1) ein einwandfreies Urteil 

 über die Größe und Zusammensetzung der vorhandenen Planktonmassen einzelner Gebiete zur Zeit der 

 betreffenden Untersuchungsfahrt zu geben. 



Im Anschluß an Lohmann weise ich auch auf die Wichtigkeit gleichzeitig mit den Fängen 

 gemachter Lebendbeobachtungen und deren Berücksichtigung hin''^). 



Ich bin natürlich weit entfernt, den bisher veröffentlichten Zählungen den hohen Wert für die Er- 

 kenntnis der Lebensgeschichte der Planktonorganismen abzusprechen, denn erstens liegt für die vollständig 

 mit den Netzen fischbaren Organismen, nämlich für den größten Teil der Metazoen und eine ganze Reihe größerer 

 Protisten bereits ein umfangreiches vergleichbares Zahlenmaterial vor, mit dem sich viele bedeutungsvolle 

 Fragen der Biologie des Meeres ihrer Lösung werden entgegenführen lassen. Weiterhin ist ein Umstand, 

 den Hensen wiederholt betont, nicht zu unterschätzen, daß nämlich auch die Werte für die kleinen 

 Organismen als Minimalzahlen noch von einer gewissen Bedeutung sein können, indem aus ihnen hervor- 

 geht, daß die betreffende Art mindestens in der angegebenen Volksstärke vorhanden war. Bei Berück- 

 sichtigung günstiger Fangzusammensetzung wird man die Werte für Arten, mit deren Verlust es weniger 

 schlimm steht, sogar als recht wahrscheinliche bezeichnen können. Daß auch solche Zahlen noch ein 

 weit brauchbareres Material liefern als die ganz subjektiv ausfallenden Schätzungen, deren Wertlosigkeit 

 Apstein 1905 (Wiss. Meeresunters., Abt. Kiel, Bd. VllI) nachgewiesen hat, ist bereits von Lohmann 

 betont (1901 Wiss. Meeresunters., Abt. Kiel, Bd. V, S. 66). Aus diesen Gründen habe ich die Zahlen 

 für die kleinsten Organismen in den Tabellen nicht unterdrückt. 



') Zur Beurteilung der in dieser Arbeit angegebenen Zalilenvverte lialte ich es für nötig, die oben und im folgenden dar- 

 gelegten Verhältnisse, die sich vornehmlich aus den Loh m an n'schen Untersuchungen ergeben, ausdrücklich hervorzuheben, da die- 

 selben in den bisher vorliegenden Bearbeitungen der Terminfahrten entweder gar nicht oder meiner Meinung nach noch nicht scharf 

 genug zum Ausdruck gekommen sind. 



-) Einige im Juli 1907 während der Fahrt von mir lebend beobachtete häufig oder gar massenhaft auftretende Protisten 

 sind für die Publikation von Merkte, der das auf dieser Fahrt erbeutete Material bearbeitet hat (Wiss. Meeresunters., Abt. Kiel, 

 Bd. XI, S. 321 ff), ganz verloren gegangen. Es handelt sich erstens um eine in der Ostsee besonders an den Stationen der 

 schwedischen Seite häufige, äußerlich Phaeocystis ähnliche FlagelInten-Ko]ome mit Einzelindividuen, die ca. 0,006 mm groß waren 

 und grüne Chromatophoren besaßen (Volvocinee ?). Während der Fahrt konstatierte ich diese Kolonien an den Stationen A 69, 87, 

 89, 91, Kl 106, 107, 108—112, 93—98, 86—90. Wie aus meinen Untersuchungen an dem lebenden Material hervorgeht, schienen 

 sich Copepoden und Cladoceren [Evadne) von diesen Flagellaten zu ernähren. 



Den Untersuchungen Merkles ganz entgangen ist ferner eine kleine Ttialassiosira {}} -Arl von 0,006-0,007 mm Größe 

 (vielleicht identisch mit Tlialassiosiin nntin Lohm.), von welcher sich im Material des Oberflächennetzes nur geringe Mengen fanden 

 (u. a. Stat. OA 82), die ihr massenhaftes Vorkommen aber dadurch verriet, daß der Darm der dort gefischten Copepoden von diesen 

 Zellen dicht voll war. Eine Filtration gleichzeitig geschöpften Wassers durch Filter aus gehärtetem Papier bewies die große Häufig- 

 keit dieser kleinen Diatomee. 



Gleichzeitig wurde bei dieser Gelegenheit das zahlreiche Auftreten einer kleinen Amoebe konstatiert. 



Der Umstand, daß Merkle diese Formen entgangen sind, veranschaulicht wiederum die Lücken der nur auf Netzfängen 

 gegründeten Untersuchungsmethode, der sich Organismen von Bedeutung entziehen, und weist außerdem auf die Wichtigkeit gleich- 

 zeitig mit den Fängen gemachter Lebensbeobachtungen und deren Berücksichtigung hin. 



