318 W. Mielck, Quantität. Unters, a. d. Plankton d. deutsch. Nordsee-Terminfahrt, i. Febr. u. Mai 1906. 6 



(„Rohvolumen", Schutt). Neuerdings hatApstein^) einen Apparat konstruiert, mit dem selbst sehr kleine 

 Volumina auf diese Weise gemessen werden können. Man muß sich aber darüber klar bleiben, daß auf 

 diese Weise auch nicht das Volumen des Gesamtplanktons, sondern des Netzplanktons bestimmt wird. 

 Wo Zählungen vorliegen, ist die Volumenmessung m. E. entbehrlich, nachdem Lohmann die Anwendung 

 des viel exakteren „Rechenvolumens" eingeführt hat (vergl. Wiss. Meeresunters., Abt. Kiel, 1903, Bd. VII, 

 S. 44, 71—72, Bd. X, S. 196 ff.). Das Rechenvolumen Lohmanns („wirkliches Volumen", Schutt) ist 

 schon deshalb, dem Verdrängungsvolumen vorzuziehen, da es die Volumina der Organismen unter Fort- 

 lassung von Hüll- und Skelettbildungen, stark wasserhaltiger Hohlräume, Schwebeapparaten usw. ihrer 

 Bedeutung nach berücksichtigt. Das Verdrängungsvolumen liefert z. B. viel zu hohe Werte bei Anwesenheit 

 von vielen Quallen, Appendiciilarien, Phaeocystis, Noctiluca usw., Organismen, die infolge der Ausbildung 

 von Gallerte oder umfangreicher, stark wasserhaltiger Gewebe einen sehr viel größeren Raum einnehmen, 

 als ihnen nach ihrer Bedeutung für den Haushalt des Meeres zukommt. Das Rechenvolumen kann solche 

 nicht dem Stoffwechsel dienenden Stoffe unberücksichtigt lassen. 



Nachträglich ein „Rechenvolumen" für meine Fänge aufzustellen, hätte zwar exakte Resultate für 

 die gefangene Menge ergeben, aber nicht für das tatsächlich im Meere vorhanden gewesene Quantum, 

 weil es sich eben um Netzfänge handelt, so daß man bei der wechselnden Größe des Verlustes auch durch 

 Rechnung nicht zu genügenden Werten für die Volumina gekommen wäre. Nach den geringen Setz- 

 volumina zu urteilen, ist der Verlust an Plankton hier wahrscheinlich sehr erheblich gewesen. 



Eine sehr vollkommene Vorstellung von der Fangmasse gibt die schon von Hensen und 

 besonders von Brandt (Wiss. Meeresunters., Abt. Kiel, Bd. III, 1898) in Anwendung gebrachte Methode 

 der Feststellung der Trockensubstanz („absolutes Volumen", Schutt) und ihres Gehaltes an organischer 

 Substanz. Doch gehören zu solchen Bestimmungen Doppelfänge, die meist nicht zur Verfügung stehen. 

 Die Schwierigkeiten, die sich bei der Anwendung dieser Methode ergeben, wenn es sich um Bestimmung 

 der Masse des Vollplanktons handelt, hebt Lohmann, 1908, S. 195 196 hervor. 



Eine Übersicht über die Fänge mit den dazu gehörigen Daten und die Werte für die nach 

 24 stündigem (Februar 1906) resp. 48 stündigem (Mai 1906) „Absetzenlassen" in Wasser gemessenen Fang- 

 volumina finden sich in folgender Tabelle zusammengestellt: 



Tabelle I. Fangübersicht (nebst Setzvolumina). 



1) Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins 1909, Nr. 11. 



