322 W. Mielck, Quantität. Unters, a. d. Plankton d. deutsch. Nordsee-Terminfahrt, i. Febr. u. Mai 1906. 10 



eine Wassermenge ab, die einer Säule von ca. Vi qm Oberfläche entspricht (genauer 0,785 qm). Die 

 Zahlen der mit diesem Netze erbeuteten großen Organismen haben eine gewisse quantitative Bedeutung 

 als Ergänzung der aus den Fängen mit den mittleren Planktonnetzen ermittelten Werte. Bei spärlich in 

 letzteren enthaltenen Formen ergibt die Rechnung infolge des bei kleineren Netzen höheren Koeffizienten 

 oft zu hohe Zahlen, ein Fehler, der von Bedeutung wird, wenn es sich um große Planktonten handelt. 

 Wenn ich (z. B. Mai Stat. 6) im „mittleren Planktonnetz" 1 Exemplar eines Hyperiden (z. B. Parathemisto) 

 gefischt habe, so berechnet sich daraus mit dem Koeffizienten für das „mittlere Planktonnetz" (80) die 

 Zahl von 80 Stück für die Wassersäule unter 1 qm Oberfläche. Ein Brutnetz, welches gleichzeitig die 

 Wassersäule unter ■V4 qm abfischt, muß etwa die Zahl 60 ergeben, wenn dieser Wert mit dem des mittleren 

 Planktonnetzes übereinstimmend sein und der Wirklichkeit entsprechen soll. Enthält das Brutnetz aber nur 

 1 oder einige Individuen (im Beispiel 3 Stück), so zeigt sich, daß das „mittlere Planktonnetz" in dem 

 einen ausgeführten Zuge zufällig einen der spärlichen Hyperiden gefischt hat, während eine ganze Anzahl 

 von gleichzeitigen Parallelzügen keinen gebracht haben würde. Die Zahl des „mittleren Planktonnetzes" 

 kann daher unter diesen Umständen zu groß ausfallen und ist deshalb in solchen Fällen als unsicher 

 kursiv gedruckt. Der Wert eines gleichzeitigen Brutnetzfanges V) würde dann dem des „mittleren Plankton- 

 netzes" vorzuziehen sein (z. B. Metridia luceus Mai 1906). — Andrerseits wird das Brutnetz in vielen 

 Fällen eine ganze Anzahl von größeren Organismen mit heraufbringen, die dem „mittleren Planktonnetz" 

 entgangen sind. Allerdings ist bei Verwendung dieser Zahlen Vorsicht geboten, da die Konstruktion dieses 

 Brutnetzes nicht immer ein quantitativ sicheres Fischen gewährleistet, wenn auch die Übereinstimmung 

 mancher Resultate des an derselben Stelle vertikal gezogenen „mittleren Planktonnetzes" und Brutnetzes 

 in den vorliegenden Tabellen recht weit geht. Die Brutnetzwerte sind jedoch in den Tabellen niemals als 

 sichere gekennzeichnet. 



Um für viele als Fischnahrung wichtige größere Tiere genügend zuverlässige Zahlen zu erhalten, 

 sind die Abmessungen des „mittleren Planktonnetzes" zu klein. Man wird sich dafür mit bestem Erfolge 

 des auf einem Forschungsdampfer sicher und bequem zu handhabenden Hensen 'sehen Eiernetzes aus 

 Gaze 3, das eine Wassersäule von Vs qm Oberfläche abfischt, bedienen können. Dies quantitativ sehr 

 zuverlässig fischende Netz kam bei den Untersuchungen von Hensen und Apstein 1895 in Anwendung-) 

 und wird jetzt von der biologischen Anstalt regelmäßig gebraucht^). 



Die Planktonfänge wurden auf jeder Station während der Beobachtungen über Temperatur und 

 Salzgehalt des Wassers ausgeführt. Die hydrographischen Daten sind im Bulletin trimestriel des 

 resultats etc. des Conseil permanent Internat, pour l'exploration de la mer Annee 1905—1906, Kopen- 

 hagen 1907, zusammengestellt. Eine in großen Zügen gehaltene allgemeine Übersicht über die von der 

 internationalen Meeresforschung gewonnenen Kenntnisse der hydrographischen Verhältnisse der Nordsee 

 findet sich ebenda Annee 1906 — 1907 Partie supplementaire. 



Leider muß ich mir versagen, den Tabellen einen belebenden Text mitzugeben und aus dem in 

 ihnen gesammelten Material ein Bild über die Zusammensetzung des Planktons und die von einzelnen 

 Gruppen und Arten dabei gespielte Rolle zu entwerfen. Ich glaube aber ohne Bedenken davon absehen 

 zu können, da es im Plane dieser Reihe von Veröffentlichungen liegt (vergl. Apstein 1906, Wiss. 

 Meeresunters., Abt. Kiel, Bd. IX, S. 3), nachdem die Tabellen einer Reihe von Jahren vorliegen, in einer 

 späteren Arbeit einen Vergleich der verschiedenen Jahre zu ziehen. 



Ich beschränke mich im folgenden darauf, nur noch einige für die Tabellen in Betracht kommende 

 Bemerkungen hinzuzufügen. 



'1 In den Tabellen geben die Zahlen für die Brulnetze die wirkliche Anzahl der im Fange vorhanden gewesenen Organismen 

 an, also die Anzahl unter 3/4 qm Oberflache. Sie lassen sich zum Vergleich mit denen des ,, mittleren Planktonnetzes" leicht für 

 1 qm umrechnen. 



-) V. Hensen und C. Apstein: Die Nordsee-Expedition 1895 des Deutschen Seefischerei-Vereins. Über die Eimenge 

 der im Winter laichenden Fische. Wissensch. Meeresunters. 1897, Bd. 11, Heft 2, S. 5 ff. 



■■*) Ehren bäum und Strodtmann. Eier- und Jugendformen der Ostseefische. 1. Bericht. Wissensch. Meeresunters. 

 1904, Abt. Helgoland, Bd. VI, S. 64 u. 67 letzter Abs. 



