Die ausserordentliche Haloerscheinuyuj nm 10. März 1920 in Süd-Finnland. If) 



achtun<>' von Herru (Jkahn in Kulla wiedergefunden sind. Kin .solcher ist auch von Besson luio 

 beschrieben *). 



m) Nebensonnen dos Halo von 22° (2, 3 u. 4 P. 248). Die seitlichen von diesen 

 (2 u. 4) sind von allen U) Beobachtern gesehen und eingezeichnet, t'berhanpt sind diese auf 

 dem Halo uud rund gezeichnet. Biesk nennt dieselben elliptisch mit dei' langen Axe vertikal. 

 Zum Teil müssen hier also schon andei'e Kristalle als diejenigen mit vertikal brechenden Kauten 

 wirksam gewesen sein. Dasselbe gilt von der Beobachtung VI, wo die Nebensonnen als kleine 

 Kreuze oder 4-eckige Sterne gesehen wurdeu. Auch in VII sind Strahlen nach oben und unten 

 gezeichnet. Wenn etwas über die Farben gesagt wird, so werden diese farbig genannt. Nur in 

 VIII befinden sich die Nebensonnen zum Teil ausserhalb des Halo, aber dieses ist weniger natür- 

 lich, da diese Beobachtung gerade die früheste war, mit der Sonnenhöhe etwa 6°. Ob schliesslich 

 die grossen Ellipsen in der alten Zeichnung Julins (Fig. XIII) als Nebensonnen aufgefasst werden 

 sollen, scheint fraglich. Die geringe Breite des Schweifes und die Form der Nebensonnen in der 

 zweiten Zeichnung desselben Beobachters spricht nicht dafür. 



Die Nebensonne .3, welche Pernter nur als eine hellere Stelle des Ringes wissen will, ist 

 von 5 Beobachtern I, II. IV, VI u. X (am 20. März 1920 und 1842 von H. Nyman) gesehen und 

 durchgeheuds als rund angegeben oder gezeichnet. 



n) Nebensonnen des Halo von 46° (35 u. 36 P. 253). Diese seltenen Gebilde 

 sind von 4 (HI, VI, VII u. X) unter den 10 Hauptbeobachtern gesehen. Pernter fand in der 

 Litteratur und in Beobachtuugsreihen, welche in den 55 Jahren seit dem Erscheinen von Bravais 

 Arbeiten gemacht wurden, nur eine Beobachtung dieser Nebensonnen, nämlich eine von Drvgalski 

 vom 26. März 1893. Näheres über diese Gegensonnen teilt nur der Beobachter VII mit. in dem er die- 

 selbenals eiförmig und weiss angibt. Von der westlichen heisst es, wie erwähnt, dass sie ,.leuchtend 

 weiss war, als wäre in derselben eine weisse elektrische Beleuchtung". Bravais und Pernter 

 kannten nur einen Fall, wo man die Farben dieser Nebensonnen gesehen hat und Pernter be- 

 merkt hierzu (S. 354) dass „die so erzeugten Nebensonnen schon bei einer massigen Höhe dei' 

 Sonne über dem Horizonte nur schwache Leuchtkraft besitzen können, so dass man die Farben 

 schwer unterscheiden wird". In der Nähe des Horizontes müssten nach Pernter die Faiben 

 sehr deutlich und leuchtend auftreten, aber durch den Dimst sind hier meistens alle diese Erschei- 

 nungen unsichtbar gemacht Die Beobachtungen Drygalskis und unsere obigen bezeugen jedoch, 

 dass diese Nebensonnen in dei' Nähe des Horizontes sehr intensiv auftreten können, ohne dass 

 Farben wahrgenommen werden. Der Beobachter VII fand weiter zwischen den beiden Neben- 

 sonnenpaaren ein „Wolkenband", welches offenbar Teile des Nebensonnenringes ausmachte. Bemer- 

 kenswert ist, dass dieses Wolkenband in W sehr lang und sich nach N biegend, das zweite in 

 E aber als kürzer angegeben wird. Die äussere westliche Nebensonne war also in einer grös- 

 seren Entfernung von der Sonne als die entsprechende in E. Der Unterschied würde nach der 

 Zeichnung und mit der Annahme von 22° für die Entfernung der inneren Nebensonne etwa 8° 

 betragen (41 gegen 83). Nach der Theorie Pernters (S. 355) soll die äussere Nebensonne bei 

 der Sonnenhöhe ]5°iu einer wahren Entfernung von 48° von der Soiini' auftreten. Bravais 

 nahm dagegen an, dass diese Nebensonne nur sekundär sei und \dn der inneien Nebensonne 



' Comptes Rendu!^ 19 lü S. 693. 

 N:o 1. 



