16 O sr. V. Johansson 



liervorgerufen wäre. Die Entfernung wäre in diesem Falle 45°. Pernter hält beide Erscheiniings- 

 ailen möglich ,,und kann es daher gewiss vorkommen, dass einmal die eine, das andere Mal die 

 andere wirksam ist" (S. 356). Man könnte also die Beobachtung VII so erklären, dass die östliche 

 Nebensonne eine sekundäre war, dass aber die westliche von Eiskristalleu mit vertikal brechenden 

 Kanten von 90° hervorgerufen war. Die Zeichnung würde somit nur den Unterschied in der Entfer- 

 nung übertreiben (und die Abweichung beider, vielleicht wegen der Knappheit des Papiers, im Ver- 

 hältnis zu derjenigen der inneren Nebensonne, zu klein angeben). Es scheint aber sehr unwahr- 

 scheinlich, dasK die verschiedenen Eiskristalle so unsymmetrisch verteilt wären, dass beide Er- 

 scheinungsarten gleichzeitig, aber auf verschiedenen Seiten der Sonue möglich wären. Vielleicht 

 beruht die verschiedene Länge der „Wolkenbänder" nur auf eine Augeutäuschung fz. B. durch 

 nahe Vergleichsobjekte in ^V. nicht in E). 



o) Die Nebensonnen des Halo von 90° (N:o 5 u. 6 P. 290). Dieser Art waren 

 offenbar die Nebensonnen in den Fällen I, II und VI. Auch in der Zeichnung .Tilins von 27. März 

 1783 kommt eine Nebensonne in der Mitte zwischen der Sonne und Gegensoune vor. Herr Biese 

 hat die Nebensonnen, ebenso in dem Azimuthalabstand 90° von der Sonne gezeichnet und die- 

 selben als elliptisch wie die meisten übrigen (2, 4, 8 u. 9) augegeben. Der andere Beobachter II 

 in Kymniene zeichnet diese Sonnen etwas näher der Gegensonne als der Sonne, und misst 

 man diesen Abstand auf der Zeichnung, so findet man denselben (d. h. den Azimuthalabstand. bei 

 Perntee = D) zu 99°. Der Beobachter VI sah eine solche etwa in NNE nach der Zeichnung 

 108° von der Sonne. Der Wert II von 99 liegt also in der Mitte von den beiden übrigen 

 (1 = 90 und VI = 108) und kann somit als der wahrscheinlichste bezeichnet werden. Bravais 

 (S. 159) kennt 5 Beobachtungen dieser Nebensonnen, aber von diesen nur eine rohe Messung von 

 Mallet, welche 100° ergab. Pernter kann zwei Fälle von Sieberg und Odenbach zufügen, 

 von diesen keine mit Messungen. Der von Bra\ais und Pernter angenomme hierfür erforder- 

 liche Strahlengaug gibt D = 98°. linser oben abgeleiteter Wert stimmt also sehr gut sowohl 

 mit der Messung Mallets, wie mit der Theorie. Die Beobachter I und II geben diese Neben- 

 sonnen als weiss an, VI als hellblau, aber z. B. für den Horizontalkreis 16 dieselbe Farbe. Auch 

 frühere Beobachter haben nicht die Brechungsfarben gesehen. W'ie eiwähnt, zeichnet der Beob- 

 achter 11 die östliche Sonne mit weissen Strahlen und dieselbe ist ebenso von VI als sterueu- 

 förmig wie die übrigen Nebeusounen gezeichnet. 



p) Die G egen son ne und die Neben gegen son nen (N:o 7, 8, 9 P. 256). Die 

 Gegensonne (N:o 7) wurde in den Fällen 1. II, III und V gesehen. Nur VI bezeichnet diese als 

 regenbogenfarbig (vgl. Hevel nach P. S. 258). Pernter fand in 250 Jahren etwa 30 Beobacht- 

 ungen dieser Sonne und 4 unter diesen mit Irisation. Biese gibt dieselbe rund au, übrige Zeich- 

 nungen sind unbestimmt. 



Ausser den schon erwähnten Nebengegensonnen (vgl. o. N:o 5 u. 6) hat BrasE auch weisse, 

 solche näher der Gegensonne (8 n. 9) gezeichnet. In der ersten Zeichnung war der Abstand 

 von 8 u. 9 zu 7 gleich gross wie die entsprechenden Abstände 1 zu 2 u. 3. Nach der obigen Schätz- 

 ung wäre dieser also etwa 21 ° in Azimuth. Auf dem Modell findet man diesen Abstand 25 ° 

 zu sein. Weitei' hat der Beobachter III solche in 48°, und V in 58° Gegensonnenabstand gezeichnet. 

 7 Messungen eines solchen Nebensonnenabstandes gaben P. 55 — 61°, im Mittel 59°. In dem 

 bekannten Petersburger-Phänomen kann man nach der Zeichnung Nebengegensonnen in etwa 



Tom. L. 



