Die ausserordentliche Haloerscheinung in Süd-Finnland am 10. März 1920. 17 



49" Abstand von dor Gegeiisomio iiiessea. i B. hat 3 verschiedene Erklärungen von Neben- 

 sonnen in Gü° Entfeinuug von der Gegensonne gegeben, aber P. verwirft diese und nimmt eine 

 Erklärung von Masoakt an. Die Beobachtung V stimmt also am besten mit den Messungen und 

 der Theorie überein. Dagegen stimmt die Beobachtung 111 (I) — 4S°) am besten mit einer 

 anderen von P. orkläi'ten (S. 390) Nebensonne im Abstände 40" von der Gegensonne, beson- 

 der's. da sowohl dir Theorie, als die Beobachtung Irisation ergibt. Auch Nebensonnen in etwa 

 3()° Abstand von der Gegensonue haben Mascakt und Pernteii (S. 391) zu erklären versucht, 

 aber keine sicheren Beobachtungen hierüber waren voihanden (vgl. v). 



q) Die schiefen Bogen der Gegensonne (N:o 23, 24, 25, 2ß P. 257). Die 

 Eig. 1 gibt 4 solche Bogen an, das eine Paar ist in III deutlich zu sehen und sicherlich ist die 

 blattähnliche Figur oberhalb der Gegensonne in II als zwei solche Bogen anzusehen, obwohl sie 

 hier oberhalb der Gegensonne sich schneidend gezeichnet sind. Offenbai- hat der Beobachter 

 V auch solche und die Gegensonne gesehen (vgl. oben). Nach 1 findet man den Winkel zwischen 

 den äusseren gegen einander etwas konvex geki'üinmten Bogen zu etwa 60°, wie es nach der 

 Beugungs theo rie Bkavais sein soll. Diese Bogeu stimmen etwa mit denjenigen in III überein. 

 Das innere Paar gegen einandei' konkav in I bildet einen Winkel von nur etwa 20—30° und 

 würde wohl dem mittleren lanzettartigeu Blatt in II entspiechen. B. und P. erwähnen eine 

 einzige Beobachtung (von Snuir/r bei B. Eig. 139, bei P. 58), wo gleichzeitig 4 schiefe Bogen 

 gesehen wurden, die äusseren mit einem Winkel von 110, die inneren von etwa 30 — 40° zwischen 

 einander. Vielleicht wären die äussersten Bogeu in N und W in Eig. II solche von etwa 120° 

 Öffuungswinkel. Am nächsten liegt es wohl, die 3 Blätter in Eig. 11 alle als weniger genau 

 gezeichnete schiefe Bogeu durch die Gegensonne zu betrachten, so dass wir hier sämtliche 

 sonst beobachteten 3 Bogenpaare mit etwa 30, 60 bzw. 120° zwischen den beiden Ästen gleich- 

 zeitig vor uns hätten. 



r) L i c h t s ä u 1 e n und Kreuze (P. 259). Säulen von dem gewöhnlichen Aussehen sind 

 nicht am 10. März beobachtet. Fig. VIII gibt jedoch eine Säule oberhalb der Sonne au, 

 aber diese verbreitert sich nach oben und geht bis zur Berührungsstelle der Bogen 10 und 12. 

 Hier jst die Breite beinahe zweimal diejenige der Sonne; aber unten sogar kleiner als die Sou- 

 nenbreite. Diese Säule ist gelb gezeichnet. Auch Biese hat dieselbe als einen oben von der Ne- 

 bensonne 3 ausgehenden dort etwas breiteren Strahl gezeichnet, ganz ähnlich wie der entspre- 

 chende Teil des Horizontalringes. Schon P. erwähnt (S. 259), dass nach aussen verbreiterte 

 Lichtsäulen beobachtet sind und erklärt diese (S. 399) durch Zusammenwirkeu von sekundären 

 Halos der Nebensonnen 2 und 3. Diese Erklärung scheint hier nicht ganz befriedigend, da die 

 Breite des Strahlenbüudels erst oben in der Nähe des Halo 10 beträchtlicher wird. Vielmehr 

 scheint es, als wäi'en diese Säulen sekundär durch die obere Gegensonne 3 hervorgerufen. In 

 der Zeichnung Julins (Fig. XIII) kann man aber das lang nach oben zugespitzte Lichtbüudel als 

 eine eigentliche Sonnensäule auffassen. 



Ein deutliches Kreuz am E-Himmel beschreibt der Beobachter IX und sagt, dass in der 

 Mitte ein Sounenbikl zu sehen war. Eine viertel Stunde später erschien ein ähnliches Kreuz mit 

 einem Sonuenbild auf der S-Seite der Sonne. Mau kaun aber nicht wie Pernkek die vertikalen 



' Da P. hier 40° angibt, liegt wahrscheinlich ein Dnicklehler vor. 

 N:o 1. 



