Die ausserordcntlkhc Haloerschcinui/ij in Süd-Finnland am Id. März 1920. 19 



kleineren Ilalo soin. Da in Julins zweiter Zeichnung XIV 3 Halos vorkommen, ist. einer zu dieser 

 (iruppe zu rechnen. 



v) Die A rct wski'schen Eogen (Bouguers Halo) (P. 267). Der Haupthogen oder 

 der Bouguer"sche Halo ist wahrscheinlich mit dem Bogen 22 in I identisch. Der Halbmesser ist 

 offenbar, wie für die übrigen Halos zu klein gezeichnet, auf dem Modell zu etwa 25°. Würde man 

 diesen Wert in demselben Verhältnis wie den richtigen Halbmesser des grossen Haupthalo von 4fi 

 zu dem Modellweit (81°) vergrüsseru, so würde man 37° erhalten. Dieser Wert ist ein am Ben 

 Nivis gemessener und ein von Pernter erklärter. (S. 394 u. 396). Nach P. hat man abei- niemals 

 Gegensonnen auf diesem Halo gesehen, alier hier hätten wir einen solchen Fall. Offenbar sind 

 auch die Kreisteile, die in der Fig. III durch die Nebeugegensonneu gehen und mit der Gogen- 

 sonne konzentrisch gezeichnet sind, Teile desselben Bouguerschen Halos. Der Halbmesser ist hier 

 aber (vgl. p) etwa 48°, etwa derselbe wie bei den Nebengegensonnen von Lovitz. Die Nel»en- 

 gegeusonnen in 46° Abstand sind ja auch erklärt, aber Halos dui'ch dieselben, so viel ich weissj 

 nicht früher gesehen. Schliesslich könnte man mit gutem Willen auch die inneren Teile der 

 beiden zugespitzen Bildungen in N und W Fig. VI als Teile eines schlecht aufgenommenen Halos 

 ansehen, aber hier wäre der Halbmesser desselben nur etwa = 25°. 



In der Beobachtung Arctowskis am 20. August 1898 (vgl. Fig. 78 bei P.), kamen aber ausser 

 dem Haupthalo oder Bouguers Halo zwei seitliche gegen die ersten konvexe Bogen vor, die nach 

 der Zeichnung etwa 60° von dem Vertikal der Gegensonne den Horizont trafen. P. betrachtet diese 

 am nächsten als Berühruug.sbogen der Nebeugegensonne von 60° Abstand, aber geht nicht näher 

 auf diese ein, weil nur diese einzige Beobachtung ohne Messung vorlag. In unserer Sammlung 

 vom 20. März finden wir einige Andeutungen zu Bogen derselben Art. Erstens haben wir in III 

 zwei Bogen, welche durch die Nebensonnen gehen und dort den „Gegenhalo" schneiden. Nach 

 der Zeichnung wäreu die Mittelpunkte dieser Bogen etwa 90° von den Hauptsounen zu linden, 

 die Bogen also als Halos um die hier nicht gesehenen Seitensonnen aufzufassen. Auch der Beob- 

 achter VI hat etwa an derselben Stelle Bogen gesehen, die in etwa 50° von der Gegensonne 

 den Horizontalkreis trafen. Auch diese waren gegen die Gegensonne (hier nicht gesehen) konvex 

 und trafen die konkaven schon erwähnten Bögen erst höher am Himmel, etwa halbwegs zum 

 Zenith. Noch in einer dritten Beobachtung II könnte man das Bogenstück, das den Horizontal- 

 kreis in etwa 116° von der Gegensonne schneidet, als das andere Ende eines Halos, welcher die 

 Seitensouuen in etwa 79 umgibt, auffassen. Das andere Ende würde also in etwa 42° von der 

 Gegensonne zu suchen sein, also etwa dort, wo der Bouguersche Halo meistens endet. Würde 

 man annehmen, dass auch in VI der betreffende Bogen die Nebeugegensonne als Mittelpunkt 

 hätte, so würden dessen Halbmesser nur etwa 22° sein. Die Werte 22, 37 und 42° sind also sehr 

 verschieden, aber der Mittelwert 33° würde gut mit der Zeichnung Arctowskis übereinstimmen. 



w) Uti gewöhnliche Nebensonnen (P. 268). Nebeusonnen dieser Art wurden 

 nicht beobachtet, denn die ungewöhnlichen Nebeusonnen des Halo von 46° (also 32, 33 und 42) 

 rechnet Pernter schon zur Gruppe u. 



z) A u s s e r g e w ö h n 1 i c h e Spiegelungen (P. 270). So viel man weiss, kamen solche 

 nicht vor. 



N:o 1. 



