Zur Kenntnis der BlütcnentivieUung einiger Juncaceen. 33 



bildet er eine stark chromatische Masse, in der mehrere, oft zwei Chroiiiatinkörperchen wahrge- 

 nommen werden können. Weder die Befruchtung- des Eikerns, noch die des Zentralkerns ist 

 sicher beobachtet worden. 



Nach der Befruchtung verschwindet auch die zweite Synergide bald und die Eizelle 

 bekommt eine Membran. Die kleinen Antipoden sind sehr beständig, teilen sich aber nicht. Der 

 chalazal gelegene Zentralkern teilt sich sofort. Aus dem dberen Tochterkern wird das zentrale, 

 aus dem unteren das basale Endosperm gebildet. 



Das zentrale Endosperm entsteht durch freie Kernteilungen. Erst relativ spät 

 kommen in ihm Zellwände zur Ausbiklung. 



Das basale P]ndosperm entsteht bei den Juncus-Arten so, dass der basale Endo- 

 spermkern sich mit einer Membran umgibt, eine kleine Endospermzelle bildend. In ihr finden 

 später einige freie Kernteilungen statt. Das basale Endosperm bleibt sehr bescheiden und ver- 

 schwindet bald. — Bei Luzula wird der basale Endospermkeru durch keine Membran abge- 

 trennt; er teilt sich weiter und erzeugt durch freie Kernbildung ein basales Endosperm von be- 

 trächtlicher Grösse. Dieses ist anfangs hohl, schlauchförmig wie das zentrale Endosperm, wird 

 dann gefüllt und solide, um später gänzlich resorbiert zu werden. 



Der Embryo wird wenigstens bei Luzula sehr spät ausgebildet. Er wird von einer 

 unbedeutenden Suspensorzelle getragen. Noch im reifen Samen bleibt der Embryo relativ schwach 

 differenziert. 



Wollte man nun die in der obigen Arbeit dargelegten Tatsachen zu verwandtschaftlichen Spe- 

 kulationen verwerten, so muss zuerst festgestellt werden, dass die Familie Juncaceae ziemlich ein- 

 heitlich und von offenbar nahe verwandten Gliedern gebildet ist. Zwar sind zwischen den Gat- 

 tungen Juncus und Luzula einige nicht unbedeutende Verschiedenheiten vorhanden, die mit dem 

 Bau des Fruchtknotens anfangen und mit der Ausbildung des basalen Eudosperms al)schliessen. 

 Die habituell vom Juncacee-Typus so abweichende südamerikanische Gattung Distichia hat sich 

 als eine gute Juncacee erwiesen, die den Jnncus-kvimi sehr nahe steht, und dasselbe ist wohl, 

 soweit die Untersuchungen ausreichen, auch von Oxychloë andina zu behaupten. 



Was die Beziehungen der ganzen Familie zu den übrigen Familien und Pflanzenordnungen 

 betrifft, so scheint besonders die Entdeckung eines basalen Endosperms von wenigstens bei den 

 Juncus-Arten treuem HeloMae-Typus die Juncaceen dieser Reihe zu nähern. Bedeutende Ver- 

 schiedenheiten bestehen jedoch. Die Helolnales haben ein Periplasmodium, die Juncaceen nicht, 

 jene besitzen eine riesenhafte Suspensorzelle, diese eine sehr bescheidene u. s. w. Mit den ty- 

 pischen Liliaceen bestehen aber, soweit ich sehen kann, entwicklungsgeschichtlich noch weniger 

 Berührungspunkte. Wie es um die von Wettstein und P,\lm vermutete Verwandtschaft mit der 

 Reihe EnantioUasiae steht, ist einstweilen noch schwer zu entscheiden, da künftige sehr er- 

 wünschte Untersuchungen erst ein klareres Licht auf die Entwicklungsgeschichte dieser sehr 

 mangelhaft bekannten Reihe werfen müssen. 



N:o 4. 



