6 E. S c H o E N B E R G. 



Entsprechend dem Zwecke dieser Arbeit die allgemeine liichtverteilung auf der Mondscheibe 

 in Abhängigkeit vom Einfallswinkel des Lichts i, dem Enmnationswinkel *, und dem Phasen- 

 winkel « zu untersuchen, habe ich die Messungen nicht auf besondere, hervortretende Gebilde 

 des Mondes, sondern auf die s. z. s. typische Mondoberfläche bezogen. Je stärker das angewandte 

 Fernrohr ist, desto schwierige]- wird die Bestimmung dieser -typischen Teile, weil die Menge der 

 sichtbaren Einzelheiten das Urteil stört, während lüi' das lilosse Auge die ganze Mondoberfläehe 

 mit Ausnahme der maria und einzelner lieller Strahlen einen gleichmässigen Helligkeitsverlanf 

 aufweist. Meine Messungen beziehen sich wesentlich auf die Kontinente mit Ausschluss heller 

 Krater und der hellen Strahlen. Die Messungen auf den maria sind nicht zahlreich genug, um 

 eine Diskussion zu gestatten. 



Die in den letzten Jahren recht zahlieichen Publikationen übei' die Photometrie der Mond- 

 oberfläche beziehen sich umgekehrt gerade auf einzelne Gebilde (Krater, Strahlen u. a.) derselben. 

 Sie haben den Zweck ihre Lichtkurven und Albedo zu bestimmen und werden vor allem, wenn 

 die Beo])achtungen genügend zaldreich und genau für die einzelnen Gebilde vorliegen werden, zu 

 einei' genauen Klassifizierung derselben führen. Die Klassifizierung nach der Lichtkurve bedeu- 

 tet ab(M' eine Einteilung nach der Beschaffenheit der Oberfläche, und diese kann unter Umstän- 

 den im Verein mit dem Reflexionsvermögen in dei- Opposition ein wichtiges Merkmal für die 

 Identifizierung der 'einzelnen Mondgebilde mit irdischen Substanzen abgeben. Zunächst sind die 

 diesbezüglichen Beobachtungen von W. Pickering, ^ W. F. Wislizenus, ^ P. Götz, ^ B.\r.\- 

 BASCHKv, * Markow^ uoch uicht genügend zahlreich und genau. Einige von ihnen sollen hier 

 diskutiert werden. Sie bieten eine wertvolle Ergänzung zu meinen Messungen und können teil- 

 weise auch nach derselben Theorie erklärt werden. Sie weisen alle trotz grosser Verschieden- 

 heit im Einzelnen den starken Abfall der Lichtkurven mit dem Phasenwinkel auf, wie ihn auch 

 meine Beobachtungeji der typischen Mondoberflächf zeigen. 



Eine bei der Drucklegung dieser Schrift erschien(aie Arbeit von. E ('•i'ik •* stellt sich die Auf- 

 gabe aus photographischen Heüigkeitsmessungen füi' die Mondkontinente und maria empirische 

 Formeln des Lichtwechsels in Abhängigkeit der drei Variablen i, *, a zu geben. Diese Formeln 

 können für gewisse praktische Zwecke genügen. ' Ich habe eine andere Form für die empirische 

 Helhgkeitsfunktion h'{i,f,cc) = f{i)(p{i)^i{a) angewandt, doch ist der wirkliche Zusammen- 

 hang der Variablen theoretisch für unebene Oberflächen nicht so einfach darstellbar. Bei Pla- 

 neten mit kleiner Schwankung des Phasenwinkels wie Jupiter und Saturn ist dagegen die Tren- 

 nung der Helligkeitsfunktion in ein Produkt, sowohl praktisch als theoretisch genügend begründet. 



Endlich ist hier noch einer experimentellen Untersuchung des Freiherrn v. u. z. Aufsess * 



' Ann. Harw. Coli, observ. 59 (1909». 



» A. N. B(i 201 p. 29Ü. 



' Veröffentlichungen der Sternwarte Österberg. Hrl 1. Heft 2. 



* A. N. B. 217, 445. 

 = A. N. N:o 5285. 



" Publications de l'Observat. astronomique. Tartu. Tome XXVI N:o 1. Photometrie measures on the 

 moon and the earth.shine. 



' Der Verfasser bezeichnet übrigens seine Bestimmunc; der Function !/'(«) als sehr unsicher 1. c. pag. 48. 



* Ergänzungshefte zu den Astr. N. N:o 17. 



Tom. L. 



