rn.trrsiicliiin(i('v. tut 'l'Iirarir der lieleuclil. (/es Mondes a iij (iiiiii.d filmiotiii'ir. Mcssuiuim. 7 



iilicr (las i>li(>tumetrisclic ViTlialtrn pai^aJlcl licstralilter Ku^vln Krwalinuiia- zu tun. Hif^ Pliaseii- 

 kiirvL'ii solcher Kiiü,tIii erweisen sieh denen der Planeten durchaus unähnlich, indem die Phasen- 

 kneft'izienten durchwei!; bedeutend p:erinp;er auslallen. Unehenheilen nui der (irnssenordnunfi' 

 der Mondbertïe haben einen nur sehr p;erin!J;en Einfluss aul dir PhascnkuiNc und auch Reflexe, 

 von Spiegelungen an glatten Teilen herrührend, liaiim krinm nicrkbaiTn Kiidluss auf dies'dben. 

 Die starken Phasenkoefl'izienten des Mondes, der kleinen Planeten und die geringisren aber immer- 

 hin noch bedeutenden Phasenkoeffizienten der von Atmosphäreji umgebenen Planeten, die be- 

 kanntlich durch keine F'ormel für diffuse Reflexion erklärt werden konui'U. müssen ihre Ursache 

 desliall) in einer solchen Oberflächeid)eschaffenheit der Planeten haben, wie sie hei den genannten 

 Versuclien von Aufskss ausser Acht gelassen worden sind, J)ie nntilere Helligkeit der Mond- 

 scheibe beträgt nach H. Russel, ^ der die sicherste Phasenkurve des Mondes aus der Gesamt- 

 heit der vorliegenden Beobatditungen a,bgeleitet hat, schon bei 25° Phasenwinkel nur Vs derjeni- 

 gen bei Vollmond, während die bekannten P'ornieln von Lambert und Seliger eine Abnahme der 

 Flächenhelligkeit von höchstens 5 "/o ergeben. Russel selbst nimmt als Ursache dafür den Schat- 

 tenwurf von unzähligen Steinen und Felsstücken an. 



Eine solche Beschaffenheit der Mondoberfläche in allen ihren Teilen auch auf den maria 

 in weiter Entfernung von den Kratern erscheint unwahrscheitdich und ist mit den allseitig so 

 wohl begründeten Ansichten Wilsings über die Entwickeluugsgeschichte des Mondes schwei- 

 vereinbar. 



Bedeutend nälierliegend ist die Erklärung die J. Wilsing selbst fin- di'u starken fjiclitab- 

 fall dei' leuchtenden hellen Strahlen des Kraters Kopernikus in der Nähe der Opposition gegeben 

 hat, und diese Erklärung ist für die vorliegende Arbeit von nicht unwesentlichem Einfluss ge- 

 wesen. Wilsing beobachtete den Lichtwechsel einer mit quadratischen V(!rtiefungen versehenen 

 Gripsplatte, die bei schrägem Licliteinfall dank dem Schattenwurf der Wände eine bedeutende 

 Lichtabnahme aufwies. Durch eine ähnliche löchrige Beschaffenheit der Lava, aus der die 

 Strahlen des Kopernikus bestehen dürften, wäre dann ihr starker Lichtwechsel zu erklären. Aus 

 meinen Untersuchungen über die Ijichtverteilung auf dem Monde und den anderen Planeten 

 hatte ich ebenfalls die Überzeugung gewonnen, dass zwar die gleichniässige Helligkeit in der 

 Opposition und in ihrer Nähe durch Berge und Erhöhungen bedingt sein und bei dieser Annahme 

 auch mit Zugrundelegung des Lambertschen Reflexionsgesetzes erklärt werden kann, dass aber 

 die starke Lichtabnahme mit dem Phasenwinkel nur in einer löchrigen Struktur der Oberfläche 

 eine einfache Erklärung findet. Untei' d(^ni Eindruck der Wilsingschen Arbeit habe ich dann 

 die Theorie der Beleuchtung einer solchen Oberfläche, die füi' die Löcher einer Wolkenhülle vor- 

 lag, auch auf die Beobachtungen am Monde augewendet, nachdem ich sie für die Beschaffenheit 

 von erstarrter Lava umarbeitete. Eine neulich von Herrn Barabaschev ^ erschienene Arbeit über 

 denselben Gegenstand ist ein weiterer Beweis für den Eindruck, den die Wilsingschen Ansichten 

 ausgeübt haben. Seine Zahlen sind wegen der fehlerhaften FornKsln nicht l)eweisend. 



' Astrophys. Journal XVllI, 1916 s. 103 u. 17a. 



' A. N. N:o 5297. Der Verfasser gibt seine ursprüngliche Rillentheorie zu Gunsten Jt-r Wilsingschen 

 Poren aul. 



N;o 9. 



