34 E. S C H o E N B E R G. 



8. Beobachtungen der Helligkeitsschwankung einzelner Mondgebilde. 



Die vorheigehende Untersuchung hat gezeigt, dass nicht alle Mondgebilde dem Beleuchtungs- 

 gesetz folgen, welches wir für die typische Mondoberfläche abgeleitet haben. Beobachtungs- 

 reihen über die Veränderlichkeit solcher Gebilde sind deshalb von besonderem Werte. Ausser 

 der ausgedehnten, aber wenig genauen Beobachtungen von Wislizenus^, die Wirtz bearbeitet 

 und veröffentlicht hat, sind in neuerer Zeit flächenphotometrische Beobachtungen der maria von 

 Barabaschew* in Charkow und einzelne Reihen verschiedener Mondpartien von A. Markow'' 

 bekannt geworden. Iji^tztere sind ohne Photometer nach der Pickeringschen Methode gemessen. 

 Die während dei' I^rucldegung dieser Arbeit erschienene photographische Beobachtungsreihe von 

 E. Öpik* kann hier nicht mehr diskutiert werden. Erwähnt sei nur, dass er für die maria einen 

 ähnlichen "Verlauf der Intensitätskurve findet, wie für die Kontinente. Dieses Resultat finden 

 wir auch in den Beobachtungen der beiden russischen Beobachter bestätigt. 



Betrachtet man die von Wirtz in A. TSi. Band 201 gegebenen graphischen Dai'stellungen 

 der Verändei-lichkeit von zwanzig Mondgebilden während der Lunation, so fällt sofort die 

 grosse Amplitude der Lichtschwankung für die allermeisten derselben auf. Wirtz wählt als 

 Argument den »photometrischen Faktor» 



cos i cos f 



F: 



COS i + cos e 



und trägt als Ordinalen direkt die beobachteten Helligkeiten auf. Das Maximum des photo- 

 metrischen Paktors, das Wirtz als »photometrischen Mittag» bezeichnet, tritt ein, wenn i = «, 

 oder « = 0, das heisst bei VollmoncF Die Wirtzschen Kurven haben alle ihr Maximum nahezu 

 im phntometrischen Mittag, also für den Vollmond, unabhängig von der Lage der Punkte auf 

 der Mondoberfläche. Sie enthalten deshalb die von Herrn Markow als »Phénomène Barabaschew» 

 bezeichnete Tatsache der starken Abhängigkeit der Lichtkurven vom Phasenwinkel, wobei i/' (") 

 bei a = ihr Maximum hat. Dieselbe Tatsache, mir auch bei anderen Planeten wohl bekannt, 

 und als Grundlage der Theorie angenommen, •''' tritt ja mit grösster Deuthchkeit auch in meinen 

 Beobachtungen des Mondes hervor und gilt somit sowohl für die typische Mondoberfläche, als 

 für alle Einzelheiten derselben. Kleine Verschiebungen des Maximums der Wirtzschen Licht- 

 kurven gegen den photometrischen Mittag sind hierbei ohne Bedeutung; sie sind leicht schon 

 durch eine Neigung. der beobachteten Gebilde gegen den Horizont erklärt, können auch andere 

 naheliegende Erklärungen linden, wie wir weiterhin zeigen werden. Ich übergehe hier die Versuche 

 von Herrn Markow und Barabaschew eine physikalische Deutung der Funktion ii' («) zu 

 geben, weil davon im zweiten Teile dieser Arbeit eingehend die Rede sein wird und will nur einige 

 Beobachtungen der genannten Autoi-en dazu verwenden, um aus ihnen den Verlauf der Funktion 



■ A. N. 201, 28W. 

 - A. N. 217, 445. 

 ' A. N. 221, 66. 



* Fhotometiic measures of the rnoon and the earthshine. Publicalions de l'observatoire astronomique 

 Tartu. Tome, XXVI, N:o 1. 



' Photometrische Untersuchungen über Jupiter u. das Satiirnsystem. 



Tom. L 



i 



