aO 



E. So II u K \ H ERG. 



Tafel IX. 



-/ : ./„ für die Halb- 

 kugelu allein 



1.00 



1.02 



1.06 



1.07 



0.90 



In der letzten Zeile sind die Helligkeiten ohne Berücksichtigung des zwischen den Halbkugeln 

 lieceiideii ebenen Bodens berechnet nach der Formel 



4G(;r — { + 2^'°^*) 

 3 TT ( I + sec fl cos f 



(26) 



Die Zalilen für * = 76..'')° in dei- eisten und dritten Zeile sind nach einer anderen weiter abzu- 

 leitenden Formel erhalten. 



Wir seilen, dass die Lichtabnahme auf der vollbeleuchteten Scheibe bedeutend geringer ist 

 als nach dem Lambertschen Satze ohne Erhebungen. Wir folgern weiter aus den Zahlen der drit- 

 ten Zeile, die nahezu gleiche Helligkeit der Erhebungen allein bis dicht an den Rand ergeben, 

 dass die Abnahme der Helhgkeit wesentlich dem ebe- ^' 



nen Boden zwischen den Erhebungen zuzuschreiben 

 ist und desto geringer sein wird Je dichter letztere 

 verteilt sind. 



Fiu'. li. 



Für die Nähe des Minidrandes müssen die Überdeckungen der hinteren Ilalbkugeln dui'ch 

 die vorderen in Betracht gezogen werden, weil hier auch bei geringer Dichte dem Auge nur die 

 Scheitelkalotten der Hnllikiigeln sirlitbar sind. Die mittlere Tlelligkeit der Kalotten ist abei' 



Ti„ii. I, 



