74 J- E- Ren H o lm. 



Die Restfehlei' sind dann 



— 0.05, 



+ 0.02, 

 + 0.02, 

 + 0.03, 



— 0.03, 



+ 0.01. 

 Experimentell bekommen wir also 



yl = 197.17 —556.59 J'Z + 205.40 1. 



Wir wollen jetzt dieses Resultat mit der Theorie vergleichen. Der Grössen A;,. und fc, 

 sind zu diesem Zweck aus ihren Definitionsgleichrmgen zu berechnen. Hier sind 



für Gu SO4: für KCl: 



2 , 1 



,.j = ], z^ = 2, Li = 95.56, J',' = 1, s,' = 1, L/ = 64.61, 



,-2 = 1, 2,^ = 2, L.2 = 135.24, .',' = 1, 2/ = 1, La' = 65.39. 



Wir finden dann 



fe^ = 1.368. 



Wenn wieder der mittlere lonenradius für das Gemisch eingeführt wird, bekommen wir 



wie früher 



fc. = 0.327 h. 



Die Theorie gibt also bei grosser Verdünnung 



1 — /j = (1.368 4- 0.327 h) Vi. 



Experimentell fanden wir 



, 556.59 ., 

 1-/^ = 1977^'^^' 



oder 



1 — /a = 2.823 Vi . 



Vergleichen wir die beiden Werte von 1 — /^, erhalten wir 



2.823 = 1.368 + 0.327 b. 



Füi' den mittleren lonenradius der Mischung gibt diese Gleichung den Wert 



b = 4.45 (Ångström-Einheiten). 



Ans der Definitiojisgleichung für den mittleren loneni'adius der Mischung bekommen wir 

 bei derselben Annahme wie vorher den Wert 



b = 4.24 (Ångström-Einheiten). 



Die Übereinstimmung ist zwar nicht so gut wie vorher aber immerhin recht befriedigend. 



Wird der Grenzwert lim yi = y/^ aus der Theorie mit Benutzung der Grenzwerte für CuSOf 



t = 



und KCl berechnet, findet man 



yto = 197.18, 



was mit dem Wert, der sich aus den Messungen des Gemisches ergibt gut übereinstimmt. 



Tom. L. 



