— / 



Hélix Raspailii, Rossmassler, Iconographie, etc., 

 fig. 505, 1838. 



La figure que donne Rossmâssler ne me paraît 

 pas être celle de VH. Raspaili type, mais plutôt 

 celle d'une Espèce très voisine, car l'exactitude des 

 autres figures de la môme planche ne permet yw^. 

 de supposer que l'artiste n'a pas été à la hauteur 

 de sa tâche. Malheureusement, dans le texte, 

 Rossmâssler ne donuc aucun détail sur l'ori- 

 gine de l'échantillon qui a servi à la figure 

 505 de son Iconographie. Sur cette figure, on voit 

 fort bien que la coquille parait plus mince que 

 V Hélix Raspdili lyjie; que le bord columellaire est 

 plus arqué ; que le bord supérieur et le bord colu- 

 mellaire sont plus rapprochés ; que le péristome 

 est moins épais, moins largement réfléchi ; mais 

 la concision de la description ne permet pas de 

 vérifier, ni dans la courte diagnose latine, ni dans 

 le texte allemand, si ces caractères sont de na- 

 ture individuelle ou spécifique. 



Hélix Ras paillii^ I)cshaycs,in : Férussac, Desci-ip- 

 tion générale, etc., I, p. 118, \A. xciii, lig. 16 

 (date?). 



La diagnose latine, trop courte, csi insuflisanle; 

 la descrij)tion IVancaise se rapporte bien au type ; 

 les figures, admirablcmcnl cb'ssinées |)ar Laker- 

 baucr, ue laissent aucun doulc. 



