aiilros I'jSJ)cccs sardes, ainsi (praiix 1-^s|)('m'('s plus 

 noml)i'eiises de Corse. Ils ne j)arlent ni l'un ni 

 lanlre des nialléations fort nonil)renses (|ni cou- 

 vrent la partie supérieure du dernier tour de 

 Vtleli.i iiciinarii ; les nialléations sont petites, peu 

 profondes, mais très nettes. (|U()i([ue Ijien visibles 

 seuleineni à la 1()U|)(>. (\v eaiaetère înan((ue chez 

 les dix-huit autres |]<prees d u groupe. 



lti:t.I\ (.AliOTIt 



llrJi.i Caro/iij Paulueei, Note nialac., etc., in iJul- 

 letino,ete.,vol. \III,p. 2U;'), pi. iii.liir. I, KSSi. 



llcU.v Cf/r<>/ii\ von Mall/.an. Diagnosen, etc., in 

 Naehri(ditsl)lall, de.. hS' ;tnnéc, p. (S7, IS8(). 



lIcIlA' (\ii\Uii, Kolxdl, le()noi;raphie, etc., l'oiti^c- 

 setzt, neue l'ol^-c, vol. 111. p. 12. ii^-. ;i:2-:)<S0, 



et [). 1.'), jss:. 



Aucun des échantillons (jui nous ont été coni- 

 numi(|ués de cette l'espèce n'avait tiace de perfora- 

 lion ()nd)ilicale ; l'auteur italien dit pourtant dans 

 sa description : « Testa suhohtecte und)ilieata ». 

 Tandis (pu; Kohelt, avec intention peut-èli'c. in- 

 siste, dans h; texte allemand, sur Talisencc d'om- 

 bilic, et dit dans la diagnose latine : « Testa plus 

 minusve exund)ilicata >>. Au reste, la variabilité 

 de ri^sj)èce serait assez grande, à en croire .Mall- 

 zan ; mais nous estimons que de nouvelles re- 

 cherches sont nécessaires. Les Es])èces raspai- 

 lionics sont connues (l(>|)uis très |)eu de ten)ps en 

 Sardaigne ; il semble qu'on n'en a pas encore ré- 

 colté beaucoup d'échantillons et ((ue leur disiribu- 



