— «d — 



sa s|)(''(iri<alion piomièii', pcul-rhc no nous oroi- 

 rions-noiis pas sunisamnient aiiloiisé à enfreindre 

 les lois sacrées de la priorité, en laveur d'une 

 faute <^i'animaticale, (juclque grossière qu'elle 

 soil '. Mais en réalité, nous sommes en présence 

 d'une confusion spéciPupie évidente, aussi bien de 

 la jiart de Linné que de celle de Lamarck. 11 con- 

 vient donc, sans plus de S(;rupule, d'essayer d'ap- 

 [)orter un remède à un pareil état de choses. 



Examinons donc quelle est la valeur des autres 

 ap|)ellations j)roposées pour cette même iroquille. 



Postérieuiemenl à Linné (X" édition), mais an- 

 térieurement à Lamarck, Pennant, en i7()7, a dé- 

 crit et liuiiré deux <>raudes formes de Modiolcs 

 des meis d'Augleleire, sous les noms de Mijtiliis 

 iiiodiolus Linné et .1/. fi/ubi/icatiis, nov. s/). Tout 

 eu indi(|uant Linné comme l'auteur du M. iiuhUo- 

 /i(s, il se l)()ru(; uni(juement. à citei" la figura! ion 

 de Lisler, omise pai' Liuuc dans sa X'f'dilion et 

 (jui se lappoi'le suivant llanley au Mo(liol(( (iinvri- 

 ca/ia de Leach^. Mais comme il décrit et ligure très 

 exactement 1 Espèce euiopéenne, nous en con- 

 cluons que l'ennant est bien eu réalili; le premiei' 

 auteur (|ui nous ait lait connaitre ciMIe esj)èce, 

 mais sous un nom fautif, puis(ju'il se ra|)poite à 

 plusieurs formes dillerentes. 



1. Linné, le créateur de la nomenclature, n'a-t-il pas écrit : 

 Argonauld argo, Stigiltcii ia sagillifolui, Ceittaurra cciilttui inni. 

 Sconibcr acoinhrus, f'utuii.s .orax, Jù/uiis cdballus. C'ii\us 

 (;lai)hus, etc. :' 



-. llanley, 1835. /j)s<i /.i/in. (oiic/i.. \>. lii. 



