— 87 — 



Quelques lignes auparavant, sous le nom cle 

 Mytilus lunhilicatiis, il déeril et figure une iornie 

 très voisine, mais présentant un aceident qui n'en 

 foil tout au plus qu'une simple variété. 



Da Costa, en 1778, décrit à nouveau et avec plus 

 de détails les deux formes déjà signalées par Pen- 

 nant. 11 donne du M. modiohis une bonne figura- 

 tion, quoique se rapportant à un jeune individu. 

 Mais à propos du M. uiubilicatiis^ après avoir re- 

 connu que « M. Pennant est le seul auteur qui a 

 proposé cette Espèce rare et nouvelle », pourquoi 

 en change-t-il le nom pour écrire M. curvirostris ? 

 Ce dernier nom faisant double emploi et étant de 

 création postérieure au premier doit nécessaire- 

 ment disparaître. 



Enfin Fleming, en 1<S2S, a proposé pour ces dif- 

 férentes formes anglaises le nom AaModiola viilga- 

 /Y.v. C'est à cette dénomination que nous nous arrê- 

 terons, car non seulement elle est absolument cor- 

 recte, mais elle évite toute espèce d'équivoque. 



Descuiptiox. — Le Modiolns vtilga/'is est ti'ès 

 bien décrit et exactement ligure dans nombre de 

 publications. La plupart des auteurs anglais, no- 

 tamment, ont très bien compris cette esj)èce, et 

 l'ont liguiée tantôt sous le nom de Mf/lilus, lanlùt 

 sous celui de ModioUi^ mais toujours avec le s|)é- 

 cifique de Modioius. 11 n'est pas nécessaire de re- 

 venii' sur ces descri|)tions. 



\'\iUKTi:8. — A côté du type, on doil indicjucf 

 plusieurs variétés imporlaule>, mais tb'jà conuiu-s 

 poui- la plupail : V(ii\ ninbil'n ala, Pennant. — ("-o- 



