— 100 — 



(le \x'nisc. Après on avoir doniK' iiiK' coiiilc diao- 

 noso, il ne sionalc aucune référence iconon^raphi- 

 cjue. Nous ne trouvons en ellet, chez aucun ancien 

 auleur, de figuration susceplihle d élre i'a|)|)orlée à 

 l'espèce qui nous occupe. Mais se basant sans 

 doulc sur ces mois : ohlujiic fascinta, qui figu- 

 rent dans la diagnosc; originale, bon nombre de 

 personnes ont cru devoir coid'ondre le M. A(hu(- 

 tica avec le J/. tulipa qui, lui aussi, est « rave 

 comme les pétales d'une tulipe ». 



Pourtant, lorsque l'on se reporte aux véritables 

 types de Tauteui', il est facile de se convaincre (pie 

 ces d(Mix espèces sont absolument distinctes. Le 

 véritable.]/, tulipa est une forme des meis d'Amé- 

 rique, au galbe allongé [testa ohloni^a), qui ne me 

 sure pas moins de 7.") à <S0 millim. (b- b)ngiiriir, 

 tandis que le M. Adriatica est au contraire diin 

 galbe ovalairc [testa ovata), et de taille beaucouj) 

 |)lus petite, puistpie le type ne mesure (pie 28 mil 

 liiiK'tresdc longiicMir ; on remar(|iu'ra <pic bamaicU 

 lui-même a eu soin de |uév()ir cette confusion (pic 

 j)lus d'un auleur a faite, faute (riine élude snfli- 

 sanle. 



Les auteurs anglais nous j)araissent avoir com- 

 pliqué la (piestion en décrivant tante')! sous le nom 

 de M. ti/li/)a, tant(')l sous celui de M. Adfiatica, 

 des formes qui ne se rappoitent ni à l'une ni à 

 Faut le de ces deux espèces, ainsi (jue nous le dé- 

 montrerons plus loin. .Nous ne connaissons (prune 

 seule bonne ligiiration du véritable M. Adrialica . 

 c'est celle donnée par M. Hidalgo. 



