— 277 — 



assignés dans la classilicalion. Je ne relèverai pas 

 celte longue série synonymi(|ne, mais je ferai re- 

 iiiai([uer que M. Fiseher, se l)asant sur les carac- 

 tères analoniiques et sur ceux tirés de la radule, 

 était conduit à ranger VHdlia dans le groupe des 

 Sténoglosses loxiglosses, dans le voisinage des 

 l'ieurotonies. I)e[)uis, M. i'oirici' ' a pu cludier i)liis 

 conî[)lètenienl le niénu> animal, cl le résultat de 

 ses recherches a été de |)lacer YllaJui dans une 

 faniiUc ti-ès voisine de celle des Buccins. 



Pour donner une solution à ce problème délicat, 

 il faut évidemment tenir compte de toutes les dilTé- 

 rences et de toutes les ressemblances que VUalid 

 peut présenter avec les animaux voisins. C'est 

 évidemment un Sténoglosse ; il en présente tous 

 les caractères, et cela ne fait tloule |)oui' personne. 

 Dans ce groupe des Sténoglosses, il est certains 

 caractères qui varient très l)rusc|uement et sans 

 raison apparent(^; ])armi ces organes il laut rangei- 

 la radule dont le nombre et la l'oiine des dents 

 j)euvent varier dans des limites très vastes même 

 dans des formes extrêmement voisines. D'autres 

 organes se développent et se modifient lentement, 

 progressivement, à mesure qu'on s'élève dans la 

 série, et parmi ces oi-ganes il faut ranger la glande 

 spéciale impaire et surtout les glandes salivaircs 

 annexes. 



La glantle spéciale impaire ne j)eut jouer un 

 grand rôle dans notre détermination, car on la 



1. Rcclierclies an;itoiiii(|iics siii- Xllalid l'ridiiius. in : lîiill. 

 Soc. nialac Ir II. 1^85. 



