près et des Trophons. Il serait difficile de trouver 

 des analogies plus complètes entre des Esj)èccs 

 appartenant à deux familles voisines, et les affini- 

 tés des Haliadés avec les Muricidés me paraissent 

 d'une évidence absolument frappante. On sait que 

 M. Poirier était arrivé à un résultat à peu près 

 identique en s'appuyant sur la forme de la coquille, 

 sur l'ensendjle des organes, et notamment sur la 

 radule qui |)résente la même formule que celle des 

 Murex et des Buccins. Les dents placées sur les 

 bords de la radule, il est vrai, ne ressemblen! (juc 

 très imj)ai'faitemenl à celles du Buccin, mais elles 

 ne ressemblent pas davantage à celles des Toxi- 

 glosses ; elles sont, dit M. Poirier, «en forme de 

 lames allongées, aplaties, piesque rectangulaires. 

 Leur extrémité libre, plus large, est légèrement 

 recourbée, et présente une grosse denticulation à 

 bord arrondi, suivie d'une autre beaucoup plus 

 petite ». Si Ton met de coté les Cônes, dont les 

 dents ont une forme toute particulière, on trouve 

 que les dents de VHalia ressemblent bien peu à 

 celles des autres Toxiglosses. J'ai sous les yeux 

 deux radides, l'une de Pleiirotoitia nodifcra , l'autre 

 de Terehra marulala, et j'observe des dents accu- 

 minées du côté interne, tandis que leur bord 

 externe élargi ne présente pas de denticulation. 



Le développement des glandes salivaires an- 

 nexes étant très évidemment progressif à mesure 

 qu'on s'élève dans la famille et les autres carac- 

 tères essentiels, d'autre part, lestant absolument 

 constant dans toutes les h'spèces, il est assez, na- 



