16 



Einleitung. 



rakter anatomischer Varietäten haben dürften. Der 

 breiler im Verhältnis zu seinem Sagittaldurchmesser; 



Fig. 9. 



Unterkiefer eines deutschen Kaninchens, im Profil. Pd Processus condyloi- 



deus. Pc Processus coronoideus. jp Incisura semilunaris posterior. 



Pt Processus pterygoideus. S m Spina maxillaris. A Angulus ma- 



xillae inferioris. Fm Foramen mentale. 



Fig. 10 



Unterkiefer eines französischen Kaninchens, im Profil. T Tuberculum des 



Ramus maxillae inferioris. P Perforationsöffnung. A Angulus maxillae 



inferioris. 



Fig. 11 



Unterkiefer eines Hasen, im Profil. A Angulus maxillae inferioris, der mehr 



allmählich ansteigt im Gegensatz-7.uin Kaninchen. Sm Spina maxillaris 



(inferior). 



nach und rückt mehr in eine frontale Ebene mit 



Canalis vertebralis ist 

 die Processus obliqui 

 saperiores des dritten 

 Halswirbels erschei- 

 nen von oben gesehen 

 dreigeteilt, die Pro- 

 cessus transversi sind 

 an der Spitze gespal- 

 ten. Beim gewöhn- 

 lichen französischen 

 ist alles dies jedoch 

 ebensowenig wie beim 

 wilden Kaninchen und 

 beim Hasen der Fall. 



Die anscheinende 

 Ähnlichkeit, welche in 

 der Form der Proces- 

 sus spinosi des sieben- 

 ten bis zehnten Rü- 

 ckenwirbels zwischen 

 dem Hasen und Wid- 

 derkaninchen sowie 

 dem französischen Ka- 

 ninchen — im Gegen- 

 satz zum wilden Ka- 

 ninchen in der That 

 vorhanden ist, resul- 

 tiertwesentlichausder 

 Zunahme der absolu- 

 ten Dimensionen. 



Vorderarm. Am 

 wichtigsten, weil mit 

 der Lebensweise der 

 Tiere zusammenhän- 

 gend, ist die stärkere 

 Entwicklung derUlna 

 in der Breite und 

 Dicke : während sie 

 beim Hasen einen lan- 

 gen schlanken Kno- 

 chen darstellt und 

 mehr hinter dem Ra- 

 dius gelegen ist, steht 

 sie letzterem beim Ka- 

 ninchen an Mäch- 

 tigkeit nur wenig 

 demselben (Fig. 12 



