Einleitung. ig 



rechten Aufschlüsse geben, so mögen noch folgende (eigene) Messungsresultate 

 hier mitgeteilt werden. 



Vergleicht man den Schädel des wilden und eines französischen Kanin- 

 chens (Fig. 7, S. 14), so zeigt sich, daß letzterer an Länge mehr als an 

 Höhe , aber fast gar nicht an Breite zugenommen hat. Ausgedrückt in Pro- 

 zenten der Dimensionen des wilden Kaninchenschädels, stellen sich für die 

 Länge etwa 43°/o, für die Höhe 25%, für die Breite nur 8% heraus. Erstere 

 wurde von den Schneidezähnen bis zur Protuberantia occipitalis externa: die 

 Höhe von der Synchondrosis sphenobasilaris bis zum Scheitel , die Breite an 

 den Partes squamosae oss. temporum gemessen. Legt man aber auch für die 

 Länge die Distanz zwischen dem vorderen Bande des Foramen opticum und 

 dem hinteren Bande des Foramen magnum, welche die Erstreckung der Schä- 

 delhöhle besser repräsentiert, zu Grunde, so erhält man immerhin nur 32% 

 Längendifferenz, während die Gesichtslänge vom vorderen Bande des Foramen 

 supraorbitale posterius bis zum vorderen Bande der Nasenbeine um 66% zu- 

 genommen hat. 



über die Schädelkapazität bei verschiedenen Bässen des Kaninchens und 

 Hasen vergl. 8. 



Weichteile. Beim Hasen verwachsen die stark entwickelten Cartilagines 

 Santorinianae des Kehlkopfes unter einander. Lepus vulgaris hat 8 — 10 

 Peyer'sche Haufen im Dünndarm, das Kaninchen nur 4 — 6, was für das wilde, 

 das deutsche und französische Kaninchen gleichmäßig gilt; das wilde Kanin- 

 chen scheint meist nur 4 Peyer'sche Haufen zu haben. Über die Länge des 

 Darmkanales vergl. allg. Splanchnologie. Die Faserknorpelscheibe am Dorsum 

 des ersten Fingergelenkes ist beim Hasen größer, enthält aber beim deutschen 

 und französischen Kaninchen ebenfalls Knorpelzellen. 



Die erwähnte (S. 4) gelbbräunliche Beschaffenheit der Iris des Hasen 

 rührt davon her, daß die Pigmentkörnchen des eigentlichen Irisstroma gelb- 

 lich, anstatt wie beim Kaninchen bräunlich aussehen, während diejenigen der 

 Uvea bei beiden Tieren schwarz sind. 



Das Gehirn des Hasen ist absolut schwerer; sein Gewicht beträgt bei- 

 spielsweise 1 i g bei einem etwas mehr als 3 kg schweren Tiere, während ein 

 halb so schweres Kaninchen ein Gehirn von ungefähr 8 g hatte [8). Aber auch 

 Widderkaninchen, die an Körpergewicht dem Hasen gleichkommen, werden 

 an absolutem Gehirngewicht , wie aus der größeren Schädelkapazität hervor- 

 geht, vom Hasen übertroften. Wenn die Körpergewichte sich beim wilden und 

 beim Widderkaninchen wie 1:2,17 verhielten, so war das Verhältnis der 

 Körperlängen wie 1 : 1,41, der Schädelkapazitäten wie 1 :1,15 (8). Hiermit 

 ist in Übereinstimmung, daß das Gehirn des Kaninchens relativ zum Körper- 

 gewicht schwerer ist, als das des Hasen , wie es scheint (W) um etwa 12%. 

 Dies ist eine bei Arten von differenter Körpergröße überhaupt nicht seltene 

 Erscheinung, da die Leitungsbahnen nicht in demselben Verhältnis abnehmen 

 können wie letztere Größe. Interesse erweckt aber der Umstand, daß bei dem 

 durch Domestikation gesteigerten Körpergewicht das Gehirn sich an der Zu- 

 nahme weniger beteiligt. 



Auch über unechte Leporiden (S. 10) liegt bereits eine anatomische 

 Untersuchung vor [19), welche Kaninchen aus der Zucht von Gayot (vergl. 14) 



2* 



