20 Einleitung. 



betraf. Beim Hasen betrug die Lange des Vorderfußes 44% von derjenigen 

 des Hinterfußes. Letzterer zeigte 26°/ der Länge der Wirbelsäule, beim un- 

 echten Leporiden 24°/ und beim gewöhnlichen (deutschen) Kaninchen 23°/ . 

 Die Finger sind beim Kaninchen freier, die Nägel stärker gekrümmt und 

 spitzer; ebenso beim Leporiden. Die Geschlechtsorgane standen der Größe 

 nach beim Leporiden in der Mitte zwischen Hase und Kaninchen , die Hoden 

 maßen 40, resp. 36, resp. 30 mm Länge und 20 resp. 13mm Breite oder Dicke. 

 Der Ursprung des M. pubocavernosus soll beim Kaninchen am oberen Bande 

 des Arcus pubis stattfinden (offenbar ein Präparationsfehler, W. K.). Die Epi- 

 didymis enthielt beim Leporiden zahlreiche bewegliche Spermatozoon. Beim 

 Leporidenweibchen waren die Ovarien klein, wie beim Kaninchen (18 mm lang, 

 7mm breit), die Uterushörner kürzer, beim Hasen 15, beim Kaninchen 12, 

 beim Leporiden nur 10 cm lang — diese Differenzen weisen daraufhin, daß 

 nicht der jungfräuliche Uterus gemessen wurde. Die Dicke betrug beim Hasen 

 7 — 8mm. Die Vagina ist beim Hasen 12, beim Kaninchen 14, beim Leporiden 

 1 1 cm lang, das ürificium urethrae beim Hasen 6 cm vom Orificium uteri ent- 

 fernt. Im Ganzen gleichen die äußeren weiblichen Geschlechtsteile beim Le- 

 poriden mehr denjenigen des Kaninchens, die inneren stehen in der Mitte zwi- 

 schen denjenigen des Hasen und des Kaninchens. — Diese letzteren Sätze 

 werden jedoch weder durch die anatomische Beschreibung , noch durch die 

 angeführten, offenbar von Zufälligkeiten beeinflußten Messungen bestätigt; 

 zudem ist die an sich höchst verdächtige Zucht bereits für gewöhnliche fran- 

 zösische Kaninchen erklärt worden (14) . 



Was nun die sog. echten Leporiden anlangt, so kann kein Zweifel be- 

 stehen, daß die oben angedeutete anatomische Beweisführung (43) für die Ab- 

 stammung derselben mißlungen ist (14). Allerdings ist es richtig, daß die 

 Skelette in manchen Proportionen zwischen Hasen und Kaninchen in der Mitte 

 stehen. Dies gilt aber nur, soweit es sich als Folge ihrer beträchtlicheren Kör- 

 pergröße herausstellt , und ergiebt sich in ganz derselben Weise auch für die 

 gewöhnlichen französischen Kaninchen. In allen wesentlichen oben geschil- 

 derten Punkten (S. 12 — 17) verhalten sich nicht nur die gewöhnlichen und die 

 hasenfarbigen französischen Kaninchen, sondern auch die sog. echten Lepori- 

 den ganz und gar wie wilde und deutsche Kaninchen, ohne irgend eine erheb- 

 liche (S. 16) Annäherung nach dem Hasen hin zu zeigen. Auch läßt die genaue 

 Untersuchung, welche den Leporiden (von mir) sowie den fälschlich in Frank- 

 reich für Bastarde ausgegebenen Tieren bereits (43) zu Teil geworden ist, 

 keinen Zweifel, daß Leporide, angeblicher Leporide und französisches Kanin- 

 chen im Skelettbau gar keine Unterschiede aufweisen. Wollte man nun die 

 Existenz wirklicher Bastarde als gesichert annehmen und weiter schließen, 

 daß die Übereinstimmung zwischen jenen Bastarden und gewöhnlichen fran- 

 zösischen Kaninchen beweise , auch in den letzteren sei Hasenblut nach allen 

 möglichen Verhältnissen vorhanden, so würden doch die Differenzen zwischen 

 deutschem und französischem Kaninchen aus dieser Hypothese nicht erklärbar 

 sein. Denn einige Bässen, wie die Biesenkauinchen, gehen sowohl in absolutem 

 Maße, z. B. der Schädellänge (vergl. Fig. 4, S. 13), als in manchen Proportio- 

 nen (14) noch über den Hasen hinaus. 



Anatomischerseits kann also, um es zu wiederholen, für die Existenz von 



