Allgemeine Neurologie. 59 



ins Auge. Viele Nerven haben einen abweichenden Verlauf, andere sind stär- 

 ker oder schwächer entwickelt, indem sie verhältnismäßig dick und nament- 

 lich in die Länge gestreckt erscheinen, was z. B. in der peripherischen Aus- 

 breitung der Nn. trigeminus uud facialis im Gesicht der Fall ist. Auch sonst 

 finden sich viele untergeordnete Verschiedenheiten, aber doch fast gar nichts, 

 was sich nicht gleichsam von selbst verstände, nachdem die Unterschiede im 

 Bau des Muskel- und auch des Arteriensystemes konstatiert sind. Hierher ge- 

 hören namentlich die Abweichungen in den Nerven der Extremitäten, welche 

 durch die geringe Entwicklung des Daumens und Kleinfingers , sowie durch 

 das Fehlen des Hallux bedingt werden. Derartige Differenzen des Nerven- 

 systemes können als sekundäre betrachtet werden ; theoretisch betrachtet kann 

 man freilich mit analogem Schein von Becht dieselben für primärer Natur und 

 diejenigen der anderen Systeme für die abgeleiteten halten. In physiologischer 

 Beziehung ist der Ursprung und die Endigung der Nerven maßgebend , um 

 ihre Bedeutung zu verstehen; die Länge der leitenden Fasern und die etwaigen 

 Umwege, auf denen sie verlaufen, fallen wenig ins Gewicht. Und gerade von 

 diesem Gesichtspunkte aus frappiert, wie schon gesagt, die fast vollständige 

 Übereinstimmung unter so verschiedenen Säugern wie der Mensch und das 

 Kaninchen. Diese Konstanz des peripherischen Nervensystemes ist von großer 

 theoretischer Bedeutung, und die Konstatierung derselben kann als ein inte- 

 ressantes Besultat bezeichnet werden , welches aus der vergleichenden Ana- 

 tomie des Kaninchens sich ergiebt. Auch ist die Seltenheit der Varietäten des 

 peripherischen Nervensystemes hiermit in Übereinstimmung. Solche sind vom 

 Kaninchen kaum anzuführen, und wenn sie gleich beim Menschen weit öfter 

 sich finden [95), als früher bekannt war, so ist doch ihre Häufigkeit jedenfalls 

 verschwindend gegenüber derjenigen der Varietäten im Gefäßsystem. Für die 

 Aufgaben der Physiologie wie der modernen Neurologie, welche die Bedeutung 

 der mannigfaltig komplizierten Nervenfaserbündel durch Ermittelung ihrer 

 Ursprünge und Endigungen ergründen will, ist diese Übereinstimmung und 

 Konstanz der Verhältnisse ein sehr günstiger Umstand. Denn es werden danach 

 die Schlüsse von einem Säuger auf andere, namentlich auf den Menschen, 

 besser begründet erscheinen, und es braucht andererseits wohl nicht hervor- 

 gehoben zu werden , daß erst durch Beschreitung des angedeuteten Weges 

 ein Verständnis sehr vieler Angaben aus der speziellen Neurologie ermöglicht 

 wird. Überall, wo von Verbindungen und Faseraustauseh verschiedener Ner- 

 venstämme untereinander die Bede, hat man bisher mit fast ebensoviel unge- 

 lösten Bätsein zu thuu. Auf letztere, sowie auf manche scheinbar sehr 

 schwierige physiologische Streitfragen, z. B. die Hemmungswirkungen des 

 N. vagus etc., wird vielleicht mehr Licht fallen, sobald die Erforschung der 

 mikroskopischen Nervenendigungen vollendet sein wird. 



Unter den Hirnnerven sind die Nn. oculomotorius , facialis, und ganz 

 besonders der N. trigeminus stark entwickelt; der N. glossopharyngeus da- 

 gegen ist ziemlich fein. Die Nn. ophthaltnicus und maxillaris superior verlas- 

 sen vereinigt die Schädelhöhle durch die Fissura orbitalis; der N. acusticus 

 verläuft unter dem N. facialis (bei aufrecht gehaltenem Kopfe); der N. hypo- 

 glossus geht mit zwei Wurzeln durch die Foramina condyloidea anleriora 

 superius und inferius oss. oeeipitis. 



