— 13 — 



Aubryi ont cru devoir rompre avec les traditions et 

 adopter pour la description des muscles un plan plus 

 scientifique qui consiste à considérer d'abord les parties 

 qui sont dans l'axe de l'animal et à décrire en second 

 lieu les parties moljiles qui sont surajoutées à l'axe. 

 (( Nous ne prétendons pas, disent-ils, blâmer les an- 

 ciens anatomistes d'avoir toujours commencé leurs 

 descriptions par l'étude des parties superficielles. L'admi- 

 nistration anatomique de leur temps consistait essen- 

 tiellement dans fart d'économiser le cadavre, celle de 

 nos jours doit avoir pour but de rendre de plus en plus 

 intelligible le plan général de l'organisation animale )->. 



Ils étudient d'abord les muscles profonds qui sont 

 courts, puis les muscles superficiels qui sont plus longs. 

 Les muscles qui s'attachent à la base des membres ou 

 qui se développent dans leur longueur appartiennent au 

 plan moyen de la couche circulaire du corps (1). Leur 

 description commence par les muscles courts ou pro- 

 fonds de ["épaule : rhomboïde, angulaire, grand dentelé ; 

 puis viennent le sous-clavier et le petit pectoral, le vaste 

 externe et le vaste interne, et après eux les muscles 

 longs comprenant le trapèze, le grand pectoral et le 

 grand dorsal. 



La méthode de Gratiolet Sieu. peu d'imitateurs : car 

 elle sacrifie les usages adoptés pour répondre à un point 

 de vue bien hypothétique. Envisageant surtout l'action 

 des muscles, j'ai tout avantage à conserver leur grou- 

 pement par régions et je suivrai dans chaque groupe, 

 comme la plupart des auteurs, l'ordre topographique 

 qui va de la superficie vers la profondeur. 



(1) Gratiolet et Alix, loc. cit., p. 136. 



