fréquentes chez l'homme et dans les espèces supérieu- 

 res, chez les Anthropoïdes par exemple [Chudsinski),^^^ 

 anomalies ne leur sont pas spéciales, car on les trouve 

 à tous les degrés de l'échelle, mais chez les Rongeurs 

 en particulier, Par sons (1) les estime moins fréquentes 

 que chez l'homme. Longtemps leur marche insaisissa- 

 ble les a fait prendre pour des bizarreries sans explica- 

 tion, un feu de la nature. Elles échappent, en effet, 

 à toute influence extérieure ou fonctionnelle et ne répon- 

 dent pas au type morphologique actuellement connu de 

 la famille et de l'espèce. 



On a démontré de nos jours que ces variations 

 individuelles n'étaient pas une pure fantaisie plas- 

 tique et que leur raison d'être siégeait dans les espèces 

 qui occupent un niveau inférieur. Ces anomalies pour 

 la plupart reproduisent des dispositions qui sont nor- 

 males dans les espèces inférieures. Elles sont une 

 manifestation des relations étroites qui unissent les 

 espèces entre elles. 



L'explication n'est ni générale ni absolue. Elle ne 

 saurait par exemple s'appliquer aux faits qui témoignent 

 dans un organisme d'un perfectionnement, d'une ten- 

 dance au progrès. Elle ne nous dit pas non plus le pour- 

 quoi de cette apparition soudaine, inattendue, sans 

 provocation, dans un organisme élevé, de telle disposi- 

 tion propre aux types inférieurs et que les autres orga- 

 nismes ont perdue. 



Le fait n'en est pas moins certain. Le plus souvent, 

 l'anomahe musculaire ou autre se retrouve à titre nor- 

 mal quand on descend quelques degrés de l'échelle ani- 

 male. On comprend dès lors l'intérêt majeur que prend 

 l'anatomie comparée pour l'étude de l'homme et des espè- 

 ces supérieures : pour la myologie les récents travaux de 



(1) Loc, cit. Myomorphine Rodonts 1896, p. 191. 



