— 280 — 



(Hystrix), soit uni au demi-membraneux (Gœlogenys, 

 Dasyprocta), au demi- tendineux (Batliyergus) ou aux 

 adducteurs (Sciuromorphes). J'ai montré que chezGavia, 

 son origine n'était pas indépendante, comme le dit 

 Par sons, mais lui était commune avec le tendon du 

 biceps et le demi-tendineux. 



Quelle que soit son origine et sa situation, le prése- 

 mimembraneux, grâce aux filets du sciatique qui le 

 pénètrent, sera toujours facile à déceler au milieu de ces 

 faisceaux tous tributaires de l'obturateur et c"est pour 

 avoir négligé cette recherche que les auteurs ont proposé 

 des homologies erronées. kms\ Cuvier [i] avait décrit 

 chez Nasua socialis, sous le nom de long adducteur un 

 muscle qui est innervé parle même filet du sciatique que 

 le demi-membraneux, et Kraase (2) donne le grand 

 adducteur du Lapin comme innervé par le sciatique. Il 

 n'est pas téméraire d'estimer que ces auteurs ont eu en 

 vue la portion adductrice du demi-membraneux, le pre- 

 semimembraneux des Allemands, l'ischio-condylien. 



Le petit adducteur est assez variable. Isolé chez 

 Gavia, Sciurus, Lepiis cuniculus^ Arctomys, il est 

 moins distinct chez Mus et disparaît chez Dipus, Lepus 

 ti mi dit s. 



On peut se baser, pour le retrouver, sur sa situation 

 profonde et sur son insertion à la partie supérieure de 

 la diaphyse fémorale et à la branche horizontale du 

 pubis. 



Lorsqu'on est ainsi arrivé à établir la topographie du 

 pectine et du moyen adducteur d'une part, de l'ischio- 

 condylien et du petit adducteur de l'autre, la masse plus 

 ou moins complexe qui reste forme nécessairement le 

 grand adducteur, quelque divisé qu'il soit. Du reste, à la 

 faveur des types intermédiaires, les différences qui sépa- 



(1) CuviER ET Laurillard. Aiiatomle comparée, J849. 



(2) Krause, AnatoDiie des Kaninchens, 1884. 



