— 281 — 



rent les types extrêmes semblent moins profondes, et on 

 arrive peu à peu à relier entre elles des formations de 

 prime abord dissemblables. 



Reprenons, en indiquant la distribution nerveuse, la 

 topographie sommaire des portions du grand adducteur 

 et nous arriverons à les rapprocher plus facilement. 



Chez Cavia cobaya, la distinction est nette. Tandis 

 que la portion condylienne, qui est indépendante, reçoit 

 un filet du sciatique, la portion fémorale se subdivise en 

 deux faisceaux, Tun supérieur, l'autre mférieur ou ten- 

 dineux, recevant de l'obturateur deux filets qui pénè- 

 trent leur face interne. C'est une première trace de divi- 

 sion du grand adducteur proprement dit. 



Gliez Mus decumanus, même indépendance de l'is- 

 chio-condylien innervé par le sciatique et de la portion 

 fémorale du grand adducteur innervé par l'obturateur. 

 Celle-ci est formée de deux faisceaux unis par une anas- 

 tomose et leur morphologie est un peu différente. Le fais- 

 ceau inférieur au lieu de présenter un long tendon, com- 

 me chez Cavia, naît par de courtes fibres aponévrotiques 

 et de plus, caractère nouveau, il envoie jusqu'au tibia 

 un large faisceau qui passe sur l'ischio-condylien, mais 

 qu'on ne saurait confondre avec lui, grâce à leur 

 innervation différente. 



Chez l'Ecureuil, la complexité est autrement grande. 

 Parè^o/zs se contente d'énumérer les cinq portions qui, 

 d'après lui, constituent avec l'ischio-condylien mais, 

 indépendamment du pectine, les adducteurs de cet 

 animal : 



1° Faisceau distinct du pectine, étendu de la ligne 

 ilio-pectinéale au miheu du bord postérieur du fémur ; 



2° Faisceau allant de la partie postérieure de la sym- 

 physe pubienne au condyle interne ; 



3° Faisceau né derrière celui-ci d'une même origine, 



