— 284 — 



membraneux. Il reste pour le grand adducteur deux 

 portions qu'innerve l'obturateur et qui sont fusionnées 

 chez Lepus timidus avec le petit adducteur pour former 

 une masse de gros volume qui occupe la face posté- 

 rieure de la cuisse et s'insère à la face postérieure du 

 fémur dont elle produit l'extension. 



Chez Arctoniys marmotta, les divisions sont plus 

 nombreuses ; on constate que le gros pectine est 

 innervé par le crural, l'ischio-condylien parle sciatique, 

 et les autres muscles de la région par l'obturateur. Après 

 avoir éliminé le droit interne et le moyen adduc- 

 teur, il reste trois grosses lames charnues que l'on peut 

 rattacher au grand adducteur. Deux sont superficielles, 

 elles reçoivent chacune un filet de l'obturateur, l'anté- 

 rieure sur sa face superficielle, la postérieure sur sa face 

 profonde. La dernière est profonde, et le filet de l'obtu- 

 rateur se jette sur son bord supérieur. Cette portion est 

 munie à son origine d'un court tendon qui rappelle la 

 disposition déjà vue chez Mus et mieux encore chez 

 Gavia et Sciurus. 



Je crois avoir démontré, du moins dans les types qui 

 ont été soumis à mon observation, que les variations 

 le plus nombreuses que peuvent présenter les muscles 

 adducteurs sont surtout dues au grand adducteur et à 

 l'ischio-condylien. Ces variations proviennent soit des 

 rapports variables de l'ischio-condylien avec le grand 

 adducteur et le demi-membraneux, soit des subdivi- 

 sions du grand adducteur et de l'inégalité de leur déve- 

 loppement. 



A côté de ces considérations qui concernent l'homo- 

 logie des muscles, il faut placer quelques remarques 

 sur les variations que présente leur morphologie en 

 dehors de toute influence fonctionnelle, que ces varia- 

 tions soient dues à l'action des parentés familiales ou à 

 d'autres causes. Nous avons vu que l'ischio-condyUen 



