— 344 — 



leur absence chez an autre Gaviiclé, Cœlogenys {Par- 

 sons) . 



D"autres sont plutôt en rapport avec les influences 

 familiales. 



Le soléaire n'est indépendant du tendon d'Achille que 

 chez Gavia, comme chez les autres Gaviidés : il lui est 

 uni chez Mus, Sciurus, Dipus, Lepus, Arctomys- 



Le court fléchisseur des orteils n'existe que chez Mus, 

 comme chez la plupart des Myomorphes ; il n'existe pas 

 dans les autres types. 



L'union du fléchisseur tibial et du fléchisseur péronier 

 alleu plu tôt chez les Hystricomorphes (Gavia, Dipus) (1); 

 chez les Lagomorphes (Le/j«8 caniculas, Lepus timi- 

 dtis); elle fait plutôt défaut chez les Myomorphes {Mas 

 decumanus), chez les Sciuromorphes {Scitiras, Arc- 

 tomys). 



2"" k côté de ces caractères qui relèvent uniquement 

 des affinités, on peut trouver, ce me semble, une preuve 

 de l'influence fonctionnelle dans les dispositions sui- 

 vantes. 



L'insertion des jumeaux nous montre chez Gavia 

 l'insertion de quelques fibres charnues sur le ligament 

 externe de la rotule, mais chez Dipus cegyptius, Lepus 

 cuniculus et Lepus timidus, on trouve des rapports 

 beaucoup plus importants ^vec cet os. Ge sont de petits 

 faisceaux musculaires qui naissent des bords de la rotule 

 et qui vont s'unir, après un certain trajet, avec la face 

 postérieure du jumeau externe. On en trouve un chez 

 Dipus, deux chez Lepus timidus et Lepus cuniculus. 



D'autre part ces trois animaux sont les seuls parmi 

 ceux que j'ai disséqués, dont le tendon d'Achille présen- 



(1) Toul en acceptant cette ressemblance des Dipodidés avec les Hystri- 

 comorphes et quelques autres traits communs, Parsons estime cependant 

 que les tendances myomorphiques des Dipodidés Sont beaucoup plus fortes 

 que leurs tendances hystricomorphiques {loc cit. 1896, p. 187). 



