AlIEGHINO: MORPHOLOGIE PHYLOGÉNÉTIQrE. 



27 



s'était déjà accompli et était sur le moment de remplacer la cinquiè- 

 me qui était la dernière à paraître. 



Il paraît qu'en Europe ily a eu d'autres animaux du même grou- 

 pe qui renouvelaient aussi leur cinquième molaire. Grervais a publié 

 aussi la description et le dessin d'une mandibule d'un ancien sarco- 

 bore qu'il jjlace dans le genre Hyaenodon^ mais sans lui donner 

 de nom spécifique définitif, quoiqu'il le compare à Hyaenodon 

 Reqnieni. Je reproduis le dessin de cette mandibule (fig. 14) suivi 

 de celui de la mandibule de Hijaenodon lepiofhi/nchns (fig. 15), 

 une des espèces les plus typiques du genre. La mandibule figurée 

 par Gervais diffère de celle de Hyaenodon typique (fig. 15) par 

 les proportions et la disposition de la molaire 5, par les molaires 

 de remplacement toutes plus ou moins différentes, surtout la pre- 

 mière qui n'a qu'une seule racine au lieu de deux, et par la forme 

 massive, éjjaisse, haute et relevée de la partie symphysaire. Par 

 ces différences je ne puis pas la considérer comme d'un Hyaeno- 



Fig. 15. Hi/aenodon leplorhijnchii.s Laizer et Parieu. Branche gauche de la man- 

 ilibule, vue par la face externe aux neuf dixièmes ^JL) de la grandeur naturelle, 

 d'après Gaudrj-. Phosphorites de Mouillac. 



don et ne m'ayant pas été possible de la référer avec certitude à 

 une espèce connue, je citerai l'animal, au moins provisoirement, 

 avec les nouveaux noms générique et spécifique de Pseudohyaeno- 

 don Gervaisi. 



Or, ce PseudoTiyaenodon montre la molaire 5 inférieure par rap- 

 port à la molaire 6, bien plus petite que chez Hyaenodon. La mo- 

 laire 4 est très grande, haute et fortement inclinée en arrière; cette 

 inclinaison indique que l'avant-persistante au moment de tomber 

 n'offrait plus de résistance à la quatrième qui, trouvant la place 

 libre, se pencha en arrière. La petite molaire 5 qui se trouve en 



