92 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Ali lieu de rapprochemeuts, la pi'éseuee ou l'absence de l'arête 

 médiane externe peut servir également pour établir des différen- 

 ces qui restent parfois masquées par des ressemblances qui ne sont 

 qu'apparentes. Tel est le cas des molaires supérieures de Adiaii- 

 fiis vfig. i'S) et Mai-vauchenia (fig. 99). Tout d'abord, en regar- 

 dant les molaires supérieures de ces deux animaux ]>ar la face 



a^ 



Fig. PS. Adiantus patagonicus Avcigh. 

 Septième molaire snp<>riem-e gauolie, 

 ■vue par la face masticatrice, grossie 

 six diamètres ; 'j) de la gntudeur ua- 

 ttirçUe. Kocène inférieur de Patago- 

 nie (oolpodonèeuX 



Fig. ïti». Macraticheitia patachoni- 

 ea Ow. Septième molaire supérieure 

 droite, vue par la face masticatrice, 

 de gn\ude\ir naturelle. Pampéen su- 

 périeur (bouaiveu). Collection du 

 Musée Xaiional de Buenos Aires. 



mi^ticatrice. ou les prendrait pour des représentants du même 

 genre. Mais si l'on fixe un peu l'attention sur le bord externe, 

 on s'aper>,oit alors que la molaire de Macrutichenia jiossède une 

 arête médiane externe d'un développement extraordinaire tan- 

 dis que sur les molaires de Adiantus au lieu d'une crête il y a une 

 très forte dépression. Ce sont deux animaux non seulement de 

 genres distincts, mais aussi de familles différentes. Eu les regar- 

 dant encore de plus près, ou aperçoit d'autres différences considé- 

 rables en corrélation avec la précédente. Le coin antérieur externe 

 très saillant des molaires de Adiantus est constitué par un élément 

 supplémentaire surangulaire qui n'existe pas dans les molaires de 

 Macratichenia : les molaires de ce dernier genre manquent aussi de 

 la grande fossette postérieure o" qii'on voit sur celles de Adiantus. 

 Eu regardant les mêmes molaires par leur côté interne (.figs. 100 

 et 101 ) on voit que les deux denticules internes ai, j)i, très rappro- 



